- いろんなメロディーの違いは量じゃなく質の差も含むので、どれが上という量的な評価を客観的に下すのは無理
音楽の良し悪しを正確に数値にするのも無理
個人の感覚的な評価にしかならない
売り上げは一軒量的な比較が可能なようだが、たとえばAKBとPerfumeでは握手券の有無などの戦略、曲、メンバーの顔や人数、何もかも条件が違うのに売り上げだけ比べても公平な評価になり得ない
つまり客観的な比較は無理
それでも舌っ足らずに何か論じて不完全ながらもたまに役に立つのが批評や理論 - クイーンmeetsニルヴァーナとかいってお茶濁す
- サカナクションの怪物は誰かに音楽的にクソって言われてなかったっけ？
- >>6
そういうのは入った人の感覚的な評価にしかならない
だがクオリティーの高い低いはある程度は一般化できて共有できそうな感じもある
モーツァルトやビートルズのすごさは大勢の人たちに共有されてるし多くの人がいいと感じる
たぶんミュージシャンはみんな独自の道を行くようで、一定の「他人にいいと感じられやすい方向性」を目指してるんだと思う - >>1
お前がいいたいのは音楽批評というものを不完全を前提にした面白いものと評価してるってことでOK？ - 優劣付けるのが無理っていいたいんじゃないのか
批評は別に出来るだろ - >>8
>>1の文章読んでレスしたれよ
音楽は物理現象であると同時に、感情文化記憶の現象でもあるから客観的な優劣という概念自体が成立しにくい
だから「どっちが上か」を数値化するのは原理的に不可能に近いってことを言いたいんだと思うぞ - >>13
何言ってんだお前？ - そもそも音楽の評価を量的な評価だと思ってる時点でだいぶ頭が悪い
- >>9
根拠も添えずに「そもそも音楽の評価を量的な評価だと思ってる時点でだいぶ頭が悪い」と否定して馬鹿と罵倒するだけじゃんお前
論理性皆無で頭が悪いのはお前だろ - 自分が好きな音楽なら推せばいいよ
好きな理由は人それぞれ
ただ良い音楽ってのは音楽だけで評価してしまう - そもそも「客観性」なるものを前提として考えてる時点でおかしいよ
- >>12
客観性が皆無なら「自分にとって」だけに適用される評価にしかならないじゃない
一般化は無理 - >>16
そもそも主観と客観の間には無階層のグラデーションがあるから
もし純粋に客観的な水準だけを考えるならそもそも音楽なんてものは存在すらできない - >>19
というよりは個人の主観をたくさん集めて統計にしたものが客観だぞ
それを見ても「全員にとってセンスいい」「全員にとって面白い」と言うのは無理だがある程度は「おおぜいにセンスがいいと思われやすい」「おおぜいにとって面白いと感じられやすい」と一般化や共有できそうな感じもあるのが不思議 - >>24
それは客観の類推でしかない - 音楽の批評が真実や真理でありえないことを音楽の批評の無理性とすること自体に無理がある
- Aという曲がBという曲より優れていると、とある批評家が理由付きで述べたとして、それに対して起こる反論、またそれに対して起こる反論…
そうして共通の認識を擦り合わせていく営為に批評があるのであって真理にたどり着くか否かではなくコミュニケーションに本質がある
一つの正解にたどり着けないから原理的に無理だとするのは見誤ってる - >>17
>>1の最後の行を読めよ
「一般的にこうだ、という優劣をつけるのは無理」だがそれでも論じ合って不完全ながらもたまに役立つのが批評だよ - >>20
だから原理的に無理じゃないじゃん
自分が何言ってるのかわかってるのか? - 音楽に限らず定性的な評価しか出来ないもの全部そうだろそんなもん
- どうして批評を相対評価だと思ってんだコイツ
- >>22
誰もそんな事いってない - まともに考えたことあるやつなら客観的じゃない＝論外みたいなアホな結論には至らない
客観性の射程なんかほんの僅かで、その外を否定するならこの世の殆どの事柄は語ることができないものになるから
その客観性なるものの射程を外れた領野にどのように共通認識を築くかがそもそもの基本的なテーマなのであって批評もその領野での営為であることは大前提なんだから客観的じゃない！却下！はそもそも僕は何も考えてないですって言ってるのと同じ - 俺はノイズミュージックも聴くから良し悪しは個々の判断だと思ってる
ただカレーみたいに一般受けするジャンルがあるのはそれはそう - でも音大だと普通に評価行為がされているから素人には評価が難しくても
プロ目線だと言わないだけでゴミクソ思ってそうだけどな
少なくとも演奏にしろ歌にしろ上手い下手は確実にあるだろう - 土屋レオとか富澤一誠みたいに褒める方向の評価はいい
音楽教師はクソ
音楽の批評って原理的に無理じゃね？
VIP
コメント