前橋市北代田町の県道で2018年1月、乗用車で女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた男（87）＝同市＝について、弁護側は控訴審で「被告には一定の責任がある」と、一転して有罪判決を求める方針を固めたことが31日、関係者への取材で分かった。今年3月の一審前橋地裁判決では無罪が言い渡され、検察側が不服として控訴していた。異例の展開を迎える東京高裁での控訴審の初公判は10月6日に開かれる。
◎弁護人変え異例の控訴審 被告の家族が有罪判決望む一審は国選弁護人が付き無罪を主張していたが、二審に向けて別の私選弁護人を立て、有罪判決を訴える方針に転換する。現在の弁護人らによると、控訴審では、検察側が主張する「事故の予見可能性があった」といった点など一審での起訴内容を全面的に認める方針。女子高校生2人を死傷させる重大な結果をもたらしたことからも「被告は一定の責任を負うべきである」と訴えていく。
男の家族は一審から有罪判決を望んでおり、男自身が罪を償うべきだと考えているという。
一審で検察側は、男がめまいなどの症状で医師に生活上の注意を受けたり、物損事故を複数回起こして家族から運転を控えるよう注意されていたりしたと指摘。責任能力もあり、「正常な運転が困難だと予見するのは十分可能だった」と訴えてきた。
これに対して一審で弁護側は、主治医から運転に関する注意はなかったと説明。起訴前の精神鑑定の結果を支持し、心神喪失状態のため責任能力はないとして無罪を主張していた。
事故は18年1月9日朝に発生。男は乗用車を運転中、対向車線の路側帯を自転車で走っていた市立前橋高1年の女子生徒＝当時（16）＝と同校3年だった少女＝同（18）＝をはね、女子生徒は死亡し、少女は脳挫傷などの大けがを負った。
- 四面楚歌
- 本心を弁護士に話したらダメだろ
- >>3
それはいいんじゃないの、弁護士には守秘義務やら職業倫理の問題とか有るけど
何が問題？ - 死刑にしてやれよ
- さすがニッポン男児だ！
- 怒りのやり場のない被害者遺族からリンチでブチ殺されるかも知れんしな。
ご愁傷様です - >>6
よくこういう威勢の良いこと抜かしてる雑魚いるけど実際には仇討ち殺人なんか聞いたこともないよな
現実に自分が遺族の立場になっても仇討ちなんか思いつきもしないで泣き寝入りして終わりだろうな - >>24
お前が知らないだけやで - >>24
実際にやったら、ブタ箱行きで人生台無しにするからやりたくてもやれないんだよ - >>32
怨み屋本舗に連絡w - 家族・親族に責任が転嫁するのを恐れたんだろ
- >>7
実際、運転させなければ事故らなかったしな
責任はあるだろ
被害者は訴えれば勝てる - こういうのが無罪になるってことは飯塚もかよ
- 主治医から運転に関する注意はなかったと説明とあるが
物損事故を複数回起こしているんだから
主治医は年齢的にも運転をやめさせることを言わないとね - また高待遇公務員の一審おちゃらけ無罪
- これは弁護士が加害者と家族の意見も聞かずに勝手に無罪主張してたって事？
- 弁護士なんて犯罪者を守るような事する奴等なんて、ろくな死に方しないと思うわ。
- そもそも一審で無罪なのがおかしい
- 糞チョン無罪か
4ねばいいのに - >>1
悪いと思ってるなら自分の命差し出せよ - ああ一審は国選か
こりゃしゃーないわ - あーあ
被告の家族は無罪判決が被告の運転を助長することを恐れているのか
無罪になったら止めようが無いからな - >>19
それに無罪なんかになったら村八分になるんじゃね - これって弁護士法かなんかに抵触してんじゃないの？
依頼人の最大限の利益を目的としなきゃいけないのでは？ - 前橋地裁はアホなん？
- のりちゃん曰く
「体を壊す癖がある」 - 心神喪失だから無罪っておかしいよな
- 望み通り有罪にしてやれよ
- 公安での認知テストには合格していた。持病もなし
老人福祉センターで仲良くなった女性を送迎し手料理食べるのが生き甲斐だった
やたら物損事故を起こすので家族に運転反対されてた
反対する家族に気付かれないよう早く家を出て（登校時間に重なる）暴走し人身事故を起こす
本人の証言は「何が起きたかわからない」
目撃証言には「最初の物損事故後に加速したので逃げようとしてるように見えた」 - 被告が心神喪失で免責だと
家族が監督義務者等の監督義務違反で民事請求されるし
被告有罪で家族が相続放棄の方が楽になるしな - 加害者家族が有罪にしてくれって言ってんの
無罪で出てきたボケ老人のお世話したくないだけだろ - この記事からは良くわからないが、家族の考えなんて関係なく、本人の意思はどうなんだろうか
本人が無罪の主張をやめるというならいいが、さすがに家族の意思だけで主張を変える弁護人はいないよ - >>33
被告に心神耗弱で責任能力無し主張なら
被告に成年後見人（家族）を付けて委任するから
家族の意志に従うだろ - >>33
本人の意志で弁護士も代えたんでしょ
国選に弁護してもらって「この人は無能力者です！！」と言われたら凹むから
「わしはまだまだ、しっかりしとるわ！責任もちゃんととる！」
どうせ執行猶予も付くだろうし - 本人が、弁護方針を無視して、勝手に有罪になりそうな
腹立たしいことばかり言い続ければよかったのに・・・・ - つまり、
裁判官が無能だったという話
- 老人福祉センター仲間の婆さんに入れ込んで車で送迎してたジジイのやつか
同居してる息子の奥さんが必死で止めたけど全然言うこと聞かないから、ジジイの実子である夫を呼びに行ったものの、その隙を突いてジジイが出発しちゃって事故起こした一審では息子の奥さんも出廷して謝罪したけど、遺族から「自分がこの立場だったらどう思うのか」とか責められてたな…
- >>40
息子の奥さん気の毒
そりゃ有罪を望むわな - 老害ざまあw
もう弁護士にすら裏切られて草
とっととあの世でｴﾝﾏｻﾏに舌抜かれろw - 一審が国選なんて、この家族は裁判に無関心で放たらかしだったんだろ
それがまさかの無罪で、世間の怒りが家族にも向かって来たから、慌てて私選にして反省アピール
不様だな
こういう奴ら、どうせ慰謝料は払わない - >>42
加害者家族は一審の時から「有罪にしてほしい」って言ってた。
そりゃ、保身のためかもしれないにせよ。
で、二審では、わざわざ私選弁護士付けてまで「有罪主張」させてるわけで。誰にでもできることじゃないぞ。
- 刑務所入ったらもう帰ってこないから家族は必死で入れたがってるんかw
- 逆裁とかでありそうな流れ
- バカ地裁判決の尻拭いを被告人家族がするw
- 服用してた薬の関係で意識を失う可能性があったとか言ってた件か
医師がその深刻度を本人にどのくらい伝えてたかみたいな話になってた - これ女子高生を殺した老害が自分の弁護士に裏切られたってことでOK？
- >>48
弁護士的にはいい仕事したけどクライアントの望みとは違った
国選の場合クライアントと言えないかもだけど - >>48
国選弁護人は被告の利益のために、ちゃんと仕事をした
被告の家族が被告を有罪にすべく弁護士を送り込んだ - 弁護士が流石にひどいとドン引きしたんだろうな。
- 家族の主張は出てくるけど、肝心の被告人本人の意思が記事にないのはどうした？
万が一、被告人の意思に反していたら、一発で弁護士資格無くなるだろ。
87歳だからもうボケているのかもしれないが、だとしても有罪答弁はまずくないか？ - おぼえてる
家族が止めてたのに知人女性を送迎するために運転して逆走の末に女子高生はねたやつだな
そりゃ家族は有罪求めちゃうだろ - 家族から責められたんだろ
被告かむざいだと矛先向くから
- 87歳お爺が無罪放免だとお爺の家族が訴えられるからだろうけど
民事で損害賠償争うのだろうか - 弁護人が無罪だった判決に有罪求めて弁護とか法手続き上認められてんのかね
弁護士法とかいろいろ
もし違反しててこれで有罪判決出たら再審事由だからまた時間かかる - 二人死傷させておいて無罪なのが恐ろしいわ
- このケースの依頼人って誰になるの？
金を出してるのは家族なんだろうけど、その場合は加害者家族が依頼人であり加害者本人の利益に沿う必要はないって理屈？ - 家族で始末つけろよそんなもの
- 16歳は女子生徒で18歳は少女・・？
【一審無罪】「弁護側」が有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故
ニュー速＋
コメント