日本で洋上風力の普及に向けた順風が吹き始めた。海の上で土地の制限無く風車を置ける洋上風力は、国土の限られた日本で再生可能エネルギーを大量導入する切り札として期待される。発電事業者は実証実験や地域関係者との交渉に取り組み、ゼネコンや電線メーカーなども投資に乗り出した。経済効果が15兆円とも言われる再生エネの「ラストリゾート」を巡る争奪戦が本格化する。
※引用ここまで。全文は下記よりお願いいたします。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO59387150R20C20A5X11000/- 平熱パニックおじさん元気？
- 波力発電のほうが優れてるだろ
太陽光ざまああああああああああうあおああ
- 維持費の観点から無理
- >>5
作って終わりじゃないからね
洋上だとメンテが大変だろうし、黒字化するのは難しそう - >>22
オランダみたいに、海底基礎が必要なく浮いてるヤツなので
ドックに曳航して修繕できるはず。
浮いてるのは日本だけが実用化レベルだったはず。 - >>42
それだとコスト高すぎるからヨーロッパは遠浅なとこに建ててる - 台風で破壊されそう
- いずれフリーエネルギーになるんだけど、石油を使わない様にするのにとりあえずこれは良い
- 生態系に影響与える
- 地熱使えよ
壊せ壊せ - 石油に左右されない国を作るのは大事
第二次大戦の教訓を忘れるな - 潮風で錆びて台風でぽっきりいきそう
自壊しないよう強風の時は止めないといけないし - >>1
日本は海洋国家なのだもっと海上を利用すべき
将来的にはフロートの上に都市を築こう
- 風力は海上しか無理だろうね
ドイツやデンマークでも地上の風力は被害が出て規制されている
- これ無理だと思うわ
金使いたいだけだろ - ドイツで失敗してませんでしたっけ
除草剤の次は風車尻ぬぐいの片棒担ぎばかりですね。 - 壮大に赤字を出して終了
- 地上型のフィンじゃなくてもいいからな
据え置き型の扇風機みたいなのでも海上なら十分
- 鳥さんの死体が散乱
- 地熱やれよ
- 騒音対策と台風対策は大丈夫か？
- 船上で煙突型の風車で水素の抽出。
- しお力は?親潮黒潮があるだろ
- 潜木、、、お前がいないと。。。
- >>1
船の上でもいけるよな？ - 政治家の懐を潤わせるための事業です。
- 海流発電しろよ
そっちのほうが効率いいはずだぜ
洋上はいろんなものぶつかって壊されるリスクがでかい - 洋上風力を頑張って作っても東海、東南海、南海地震で全部壊れちゃうんだけどな
- 台風で毎年壊れる日本では無理
- 地熱でええやろ
- ミサイルで風車狙われたらエアコンきかなくなるじゃないのよ
- 自治体案件は軒並み維持で頓挫してるけどそういう経験があるからこそ
それなりに対策が立てられて日本に合ったものができるんじゃないかな
淡路島の放置観音みたいに放置風車が名所になるかもしれないが - 環境や漁業関係者の反対
台風、津波対策
無理やね - はい、利権
- 日本に一番向いてる自然エネルギー発電は地熱発電所なんだよ
- 雷で使えないの多いんだろ
陸上でも終了大変なのに採算とれるのか
腐食も進みそう - 東京は海が無くなってもいいくらいおかないとな
隣接県は迷惑だろうが - まあ地震で壊れるのはどんな発電も同じでしょ
壊れたあとに毒島みたいにならないぶんマシといえる
- 利権 利権 利権
クリーンエネルギー詐欺 - 維持費も発電できないところへ、近年多発強力な台風で壊れるぐらいのこと。
家庭と山肌のソーラー発電と一緒で売り逃げで解体処理に困るのが落ちじゃないの - 台風＆メンテナンスが大変そうですね
- 一軒ごとに風車で自家発電してはどうか
- 可能性ある物は全てやるべき
その中から輝く何かが出てくる
今は何が輝くのか分からんからな - そんなことより、エマモータ作ろうぜ
- 台風もだけど塩害で駄目になりそう
そうならないために頻繁にメンテは必要だと思うが - 日本では向いてない、羽の破損がすごく多い
あと発電機が合わないのか発熱で燃える事故多発
そのたびに数百万のしゅうり、長い眼でみると
ソーラーの方が稼働がない分トラブルも少なく、利益が出る - 台風に耐えれるのかどうか、疑問
【エネルギー】国土の限られた日本の切り札、回り始めた「洋上風力」15兆円市場へ順風乗るか
ニュー速＋
コメント