- アホな考えだと思われると思うが聞いてくれ
そもそも所得が増えることで支出が増えるからGDPが上がる＝国が豊かになるわけじゃん
つまり財政赤字の問題が改善すると思うんだよ
税収を増やすっていう解決策もあるけど所得が変わらないのに税をあげても貯蓄が増えて消費は減ると思うんだよ
だから税は現状のまま支出を増やせば消費活動が活発になって税収で得られる額もふえるからベーシックインカムは導入すべきだと思うわ
また経済格差が大きい国では社会問題、それこそ国民の健康だったり暴力などと行ったまあいわゆるスラムとか貧困な地域で起こる問題が多いんだよ
その点で言うと日本は経済格差がそもそも小さいからベーシックインカムを導入しても格差は広がらずむしろ狭くなる訳だから今よりも良い社会になるわけだと考えるわ
以上から日本はすぐにベーシックインカムを導入するべきだと俺は思うんだけどなんで導入しないのか教えて欲しい
ベーシックインカムを導入することによって国にかかる負担が税収等よりも大きいって言うなら納得できるわ - あーなるほどね
- 最初の一行だけ読んだ
- 続けて
- すまん
税は現状のまま所得を増やせばだわ - これからずっとバイオテロの脅威に晒されるわけだが
- >>6
バイオテロは関係なくないか?
むしろコロナの影響で経済にダメージを受けてるわけじゃん
それの解決のために給付金を行うわけだし
つまりほぼほぼベーシックインカムの導入は妥当だと言えると思うんだが - まあ俺は別に経済学を研究してないしただ授業を適当に聞いてるだけの学生なんだけど授業を通してこう思ったわけなんだわ
VIPのお兄さん方に教えてもらいたいんだが - ベーシックインカムって社会保障費減らそうって議論じゃないのか
- 国の財政厳しいのに財源はどこから出すの？
- >>10
文中にもあるが財政が厳しいから税収を増やして国は所得？っていいのかわからんが税を上げてるわけじゃん
ただそのうえで収入が変わらないのにただ税をあげても短期的に見たら税収が増えていいのかもしれんが消費活動が減少して結局また税をあげざるをえない状況になると思うわ
その点ベーシックインカムを導入すればこれらは解決すると思うんだわ
まあ最後の段に国がベーシックインカムを行えるだけの財源がないというのが理由ならわかるわ
それなら一気に大きい額を支給しなくてもこれから全国民に5000円配りますよなりのアナウンスをすれば心理的にも消費が増えるんじゃないか？
増税で消費活動が少なくなったことから - 国の財政は問題ないのでむしろ日本は今格好のベーシックインカムの実験ができる土壌ができている。
でたぶん割合うまくいく。
財政まずいと言ってる人はとりあえずまずお金の仕組みについて学びなおした方がいい。池上彰と財務省とNHKは信用するな。 - >>11
じゃあなんで国はベーシックインカムを未だ導入しないの？ - うん、勤労意欲が下がることで社会の発展が鈍化する視点は？
- >>14
それはあまりにも大きい額を支給した場合でしょ
俺の考えでは今回の給付金のような10万円を目安に考えてる
明記すべきだったなすま●こ - インセンティブが無くなって誰も働かないし経済もハッテンしない
どんどんパイが小さくなってみんなで貧しくなっていく - >>15
むしろ給料がインセンティブそのものじゃないのか - 机上の空論だからどの国も導入出来ない
- >>16
それなら俺が大学で教わってることは全て机上の空論じゃん
そんなものが学問ならちゃんちゃらおかしいと思うし笑っちゃうんだが
まあ俺は経済学を学びたいんじゃなくて単位欲しいだけだから問題ないけど - ちょうどフィンランドがベーシックインカムを2年間やってみてどうだったかの最終報告書を出したね
興味深かった - >>17
端的にまとめてくれると助かる - 将来年金や健康保険すら維持出来なさそうなのに…
- >>18
むしろそれの解決にベーシックインカムの導入は望ましいのでは？ - >>22
年金も健康保険もなし
にするの？ - >>23
そうとはいってないんだが
そもそも年金が払えないってことは国の収入が乏しいってことだろ？
それなら消費が増えれば国の所得が増えるから賄えると思うんだが？ - >>25
国から見た場合
成人男性一人当たり毎月10万が収出
勤労者給料からの総徴収は一般人だと月７万前後？くらい
どうやって維持するん？ - >>29
ベーシックインカムが10万円を前提と言ったけどベーシックインカム以外での収入があるからそんな微々たるものにならないと思うんだが - >>30
？
国の財源の話だよ - >>31
そもそも今の一人あたりの徴収額がわからんのだわ
すまんな - よくいわれてるけどBI導入したら社会主義国みたいに勤労意欲下がって結果税収も下がって
結局国家を維持できなくなるって言われてるじゃん
そこんとこどうなの？ - >>26
ベーシックインカム 勤労意欲で調べてくれ
少なくとも勤労意欲が下がるような結果は出てないぞ
むしろ今の生活で月10万の収入が確約されても働くの辞めよって考える人は少ないんじゃないか？
ほぼほぼ変わらないと思うしブラックに務める人も少なくなると思うからむしろ社会問題の解決をも担うと思うんだが - イノベーションが生まれにくくなる
このSDGs社会でそんなことやってるヒマはない - ベーシックインカム始まれば仕事やめるわ
こういう人間が大量に出てくると思うがどうする？ - >>33
ベーシック 勤労意欲でググッてくれ
あまりに大きい額じゃなければ勤労意欲は下がらないというふうに出てる - >>35
それは国ごとの労働環境によるだろ
日本みたいに国民総貧民なら仕事やめまくると思うが - >>35
実験ベースでしか報告ないけど実際に恒久的に導入した国は？実験で期間も決まってれば勤労意欲下がるはずないと思うんだが - 不動産市場を崩壊させて水道光熱費通信費を無料にすればいいよ
月に3日ぐらいバイトして生活できるだろ
買いたいものがあったらいっぱいバイトすればいい
以上 - >>34
それなら消費活動が小さくなる訳だからむしろ悪手だと思うんだが - まあ今も年金貰いながら働く人居るしあんな感じだぞ
そもぞ日本って勤労意欲そこまで高くない気がするから割と成功しそうだけど
賃金減りそうなんだよね - とりあえず俺は毎月10万もらえるなら無職になるけど
節約しながらひたすら絵描くわ - ベーシックインカム導入による日本経済への影響うんぬん以前の問題として財務省は決してこれを行わない。
何故なら財務省は緊縮財政を推し進めデフレを維持し続けたいのが本音だから。
日本経済の破綻の可能性はまったくない（財務省はそのことを自分達でもよく知っている）にも関わらずとにかく四方面に広く日本国は財政がまずいという嘘をつき続けている。
YouTubeで財政破綻 嘘 で検索してごらん。色んな経済学者がこれについてわかりやすい解説してるから。 - ベーシックインカムが成功するなら他の先進鋼がやってるはずなのにやってないということは何かしらダメなんやろな
- 実はベーシックインカムうんぬんの前にこちらの財政破綻論の嘘を明らかにするほうが日本のためにはよい。
ベーシックインカムはどのようにお金を日本国経済に使うのかという政策のレベルの話だけれどその前提となる財政の状態に嘘があったのではどうしようもない。
というか日本の今の停滞の原因のかなりの割合がここに起因している。
はっきりいえばこの嘘を突破して財政出動が行われるようになればそれだけで現状はかなり好転する。
その後、実験的にベーシックインカムについては議論すべきでやってみて問題点があれば修正ならなんなり繰り返せばいい。
しかしそれを論じる前に財政破綻論と財務省の嘘についてははっきりと破壊しておく必要がある。 - 財務省一旦解体すればやれるんじゃね？
あいつらマジクソ - >>45
税務を切り離すだけでもいい。
とにかく機能をいくつか分散させる必要がある。
それと天下りのシステムの完全な破壊。
大企業との癒着が激しすぎる。 - いや、経済学では長期的な経済水準を決めるのは生産性と労働投入量と資本設置量
なので労働インセンティブが薄れれば生産高が減ることは十分ありうるよ。 - 負の所得税でいいじゃん
- ベーシックインカム導入で損するのは老人。
なので選挙いかない若者にメリットがある精度は導入しません - 働かない人はガチで生活ギリギリになるって聞いたから俺は反対
- 100人のやる気のない底辺に金渡すよりやる気のある上辺に1人に金渡した方が沢山増えるから
経済成長よりも幸福度を優先させる政策に乗り換えないと実現しない
経済学詳しい人来てくれ、ベーシックインカムを導入するデメリットが見つからない
VIP
コメント