- はい
- 法学部くんのレスって「知性」感じるよね
そこらの無能と違った明確な「意志」も感じる - >>2
お、俺だとよく分かったな
今日もレスバでまた勝ってたね
やっぱ経済さんは強いよ - 卒業してて偉いって印象
- >>3
まあ卒業するよりも合格(もっと言うと現役合格)する方が偉いけどな - 卒業も合格も出来てないからお前には関係ないけどな
- >>6
俺に関係あるかどうかってこのスレッドとどういった関係があるの？
スレタイは「阪大法学部卒レスバ最強の弁護士ってどんな印象？」だよね？
俺という人格じゃなくて阪大法学部卒レスバ最強弁護士という架空の存在についてその印象に関する意見やコメントを求めてる
君は論点が分かってないアホと言わざるを得ない - >>8
どんな印象
↓
お前には関係ない存在
真っ赤になってなに怒ってるの？ - >>9
俺には関係ないとしか言及していないぞ
これだけじゃ「阪大法学部卒レスバ最強の弁護士」に関する印象とは読み取ることはできない
読み取れたとしてもそれはせいぜい解釈の一つ
「お前には関係のない『存在』」というように存在まで付けた発言であれば君の理屈は成り立つが>>6のレスだけでそこまで読み取ることは不可能
都合の良い解釈をするお前は自己中心的思考のアホと呼ばれても仕方ないよな - >>14
なにこれ
読み取れないって難癖つけてるだけじゃん
難癖の付け方が阪大ガ●ジそっくり - >>17
難癖？どこがだよ
万人が見て>>6のレスが「阪大法学部卒レスバ最強の弁護士ってどんな印象？」という問い対する答えになってると思えるのか？
むしろ>>6のレスは「阪大法学部卒レスバ最強の弁護士」が俺とは関係ないと読み取るのが自然な解釈
これは「阪大法学部卒レスバ最強の弁護士」に対する印象ではなく、俺と「阪大法学部卒レスバ最強の弁護士」の関係性に主軸が置かれている - >>23
はい？
勝手に意見変えないでもらってもいい？
勝手にお前の意見こう！
だから間違い！って頭大丈夫？ - >>25
ん？ならお前も>>6がスレタイに対する答えになっていないというのは理解しているということか？
そもそもお前は俺の>>8に難癖つけてるんだよな？そこでの俺の主張は端的にいうとスレタイに対する答えになってないということ
ならば>>9ではそれに反論するような発言と捉えられるのは自然な流れ
で、>>9の矢印は何？スレタイに対する答えとして適切に流れていっているような矢印だろそれ
しかも都合よく「お前には関係ない『存在』」として存在という言葉を付け加えている
以上のことから察するにお前は俺に反論しようとしたけど自分の間違いに気付いて軌道修正しようとしてる
素直に間違いましたごめんなさいと言え - で、学生証は？お前がうpしてね
- >>7
俺は阪大法学部なことは事実だよ
しかしながらスレタイ上その情報は開示していない
自分が阪大の学歴を持っていなければ通らない主張をするといった事情等がなければ俺自身には学歴を開示する義務はない
要するにこのスレッドで俺は自らの学歴を開示しなければならないような主張や発言があるわけではないよ - >>10
ん？この前は意気揚々といいよ、とか言っといて逃げたけど今度は開き直っちゃったかw事実は証拠がなきゃ事実になり得ないんだよ - >>13
>事実は証拠がなきゃ事実になり得ない
これは間違っているよ
この世界には証拠の有無に関わらず客観的な事実、真実というのは存在するよ
「フェルマーの最終定理」を例に出して考えるといい
これは確か90年代に証明がされたけどそれまで予想でしかなかった
じゃあ証明される前はそれが事実・真実ではなかったのか？
その答えはもちろん否
証拠や証明がなくても事実として成立しているものは世の中いくらでもある
はい論破 - >>21
で、お前の主張する阪大法学部現役合格が証拠がなくても事実として成立するものだという根拠は？ - >>22
別にいいんじゃね
誰も信じてないし
自分一人しか信じてない可哀想な人間なんだよ - >>24
いや、あのさぁ信じる信じるとかじゃないんだよ
事実なんだよ
もし仮にこの世の中で俺しか俺自身が阪大法学部に現役合格したと思っていなくてもそれは真実だよ
なぜなら俺は阪大法学部に現役で合格したから - >>28
真実だろうがなんだろうが証拠ない限り誰も信じないって言ってるの
誰も信じない限りお前は中卒ニートとしか思われない - >>22
学生証を所有していること
大学で在学証明書を発行できること
阪大生にしか知り得ない情報を有していること
などが証拠としてあげられるね - >>26
口で「こういう証拠があります。」と言われてそれが事実だと誰が思うんですかね
どれだけお前が屁理屈ごねようが「物的証拠」を出さない限り永遠にお前は阪大ガ●ジ法学部詐称ガ●ジ - >>29
だから物的証拠があろうがなかろうが俺が阪大法学部に現役合格した事実は覆らないよ>>30
誰も信じなくても俺は阪大だよ - >>39
その根拠は？それが事実であるという根拠は？ - >>21
法学部なら哲学も勉強しておけばこんな誤発言しなくて済んだのに - >>21
あとこれもちょっと違うな
証明される前から証明は存在したわけで - >>36
証明されていないものでも真実はあるということを言ってるだけなんだが？
>事実は証拠がなきゃ事実になり得ない
に対する反論なわけだし - >>46
ええよ
俺は証明されると証明のあるなしは違うと言っただけだし - >>50
前に証明の前に証拠って書いてたから面倒だったから少し省略しただけ
正確には証拠が存在しなかったり証明されていないものでも事実はある
って表現の方がいいか - >>59
別に口語的には証明でも存在しないでいいんじゃね？
下手にフェルマー云々言い出すからちょっとカッコ悪くなっちゃっただけで - ん？騙りなん？
- >>11
大阪大学法学部に現役で合格したよ - レスバ最強ってのは特にどうでもいい
割といい人生なんだろうなーって感じ - >>12
サンクス - >>16
まあ実際は弁護士としてどのぐらい安定してるのかによるって感じかな - ひょっとしてコイツも中退なのか
- 阪大ガ●ジ本人だろ
- >>20
マジなら業が深いな… - 糖質かなんかなのか？
- 長文打つのおっせえなあ
相馬の真似するならもうちょいそこら辺も鍛えてからやれよ無能 - 弁護士が5chで必死にレスバ()してると思うと笑える
- やけに合格ばかり押すんだな…
- 酷いスレだ
- >>1 君なんJでイキってませんでした？
- 返答なしか
- 中退は高卒
- 結局いつもの証拠は無いけど事実！とかいう頭の悪い主張しか出来なくなったとさ
レスバ向いてないよお前 - >>48
いや証拠はあるよ
お前らに見せてやらないだけで - >>53
出さない証拠は証拠として成立しないだろ - >>53
提示しなきゃ証拠にはならないけど - はよ答えて
- ダサいとか語彙も似るんだな
- 返答できないのかな？
- ＞俺は大阪大学法学部現役合格だから中卒じゃない
まあ最低でも高卒だよな
高認って可能性もなくはないが - >>57
>>58
大学生ですよ - >>65
㌧クス
まあ現役生なら自負があってもおかしくはないな - 阪大に現役合格して中退した上級高卒ってことで手を打て
- 糖質で高卒の方より面白味にかける
- 証拠も証明もないけどお前は高卒ニートだよ
これ事実な
阪大法学部卒レスバ最強の弁護士ってどんな印象？
VIP
コメント