〈京都・小６男児行方不明〉なぜ警察は自宅の裏山を捜索したのか？ 防犯カメラの謎と雨なのに濡れた形跡のないランリュック
ランリュックは、峠道を入口から1キロほど上ったガードレールの外側に置いてあったものを親族が発見しました。
しかし、このポイントは府警の依頼を受けて捜索に加わっていた地元消防団が何度も捜索しており、
黄色で目立つランリュックを見落とす可能性は低い。しかも、地元住民でも滅多に立ち寄ることのないエリアで、土地勘のない結希君が自ら訪れる可能性は低いとみられています。
状況からみて、結希君の失踪に関わる人物が捜査のかく乱を企図して置いた可能性も考えられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/90540adc8a0ab130d6c62db468a9292ea171bdaa
- 俺もそう思うよ
- ジャッポリの無能操作が露呈されたから世論誘導してるんだとしたらちょっと面白い
今までも何回もあるし - これだけ防犯が発達した時代になぜみつからないのか謎
- 🐻「わからんよ本人が置いた可能性」
- 探し物を見落とすとか人生で何度もある気がするがみんな経験ないのか？
- 無能だと思いたくないがそこはかとなく漂ってきてるよな…
- 誰かって犯人だろ？
本人のランドセルなんでしょ？ - 私は貝になります
- 指紋は無いのか
- 警察はそんなこと言ってない定期
- わざわざリュックをそこに置く理由がないとか言ってるケンモメンがたくさんいて失笑しちゃったよ
犯人の視点なら理由は十分にあるだろ
上手い方法ではなかったとしても - 嫌儲探偵団はいち早く気がついてたよな？
- まだわからん
- 身内の犯行やろ
誰かとは言わんが偶然誰にも見つからずカメラもドラレコにも映りませんとかあり得へんやろ - 土地勘がないて何を根拠に言ってるんだ？
小学校から3キロなんて小6からしたら行動範囲だと思うんだがな - >>18
自転車ならともかく、小学生が徒歩で３キロはちょっと考えづらい
中央線の23区だと2.5駅分ぐらいだで
確固たる目的がなきゃない - 発見されたのが日の光すら差し込みにくい森林地帯だから、リュック濡れてなくても別に不思議じゃないでしょ
- まさか悪戯で同じもん置いたなんて誰も思わねえだろうなケッケッケ😜
- >>20
警察に通報しとくわ - リュックを置く必要がなぜあったかってのを考えないとな
捜査されて見つかるよりは捨てた方がマシ
そうならば池とか川とかに捨てるべきだよな - 濡れた形跡がないと言われてるのに、「濡れた後に乾いたことを否定せずに『濡れてない』とだけ言ってるから歪曲報道！リュックはずっとあそこに置かれてた！」とか言ってたバカが別スレにいたな
なんでそんなめんどくさい叙述トリックをジャッポリなりメディアが仕掛けなけりゃならねんだよバカか - リュック持ってる所をバレたら犯人確定で何もかも終わりなのにそんなリスキーな行動するかね
- 置いたの犯人か
許せねえよ - 真犯人はこの中にいる！！
！？
！？
！？ - リュックを発見した親族と一緒に捜索してるフリをしていた誰かが直前に置いたんだろ
- あり得ないとは言っているがマジで見逃してた説
- さては警察が置いたなコロンボみたいな仕掛けで
警察「小学生のリュックここにあるわけない。誰かがかく乱の為に置いたんだよ」（ヽ´ん`）「俺もそう思う」
嫌儲
コメント