音楽部体育主任、中学生用プールの危険性指摘も生徒が死亡事故。禁錮1年半

• 中学校プールの使用と水深の問題
長浜小学校のプールが故障したため、近くの南海中学校プール（水深114～132.5cm）を使用。小4児童（特に泳ぎが苦手な子）の身長では立って足がつかない場所が多く、**「事故は防げた可能性がある」**と検証委員会が明確に指摘しています。水深を浅く調整したり、別の浅いプール（例: 浦戸小学校）を使ったりする選択肢があったのに、安全性の十分な検討がされなかった点が批判されています。

• 音楽部出身の教員に体育主任を任せたこと
被告の元女性教諭（当時27歳）は、2023年までは音楽担当で、2024年に初めて体育部配属され体育主任に。専門外・経験不足が明らかで、**「前年まで音楽部だった20代若手にいきなり体育主任はありえない」**という声が教育関係者やネット上で非常に多く、管理職・人事配置の杜撰さとして非難されています。彼女自身も裁判で「中学校プール使用に懸念を校長に訴えたが、『教育委員会と相談して決める』と言われ、どうしようもなかった」と証言。残業過多（月50～100時間）で安全マニュアルすら十分読めなかった点も明らかになっています。

教育委員会・管理職側の責任

• 事故後、高知市教育長が引責辞任（2024年10月）。「小学生を中学生のプールで泳がせた」として道義的責任を認めました。

• 警察は当時の教育長・校長・教頭ら7人を業務上過失致死容疑で書類送検（2025年2月）。監視体制不十分、安全性検討不足を理由にしています。

• ただし、検察は教育長・教委幹部2名を嫌疑不十分で不起訴にし、現場の校長・教頭・教諭ら4名（被告女性含む）を在宅起訴。現場教員に刑事責任が集中する形になりました。