大手予備校河合塾が、各大学の総合型選抜（旧AO入試）などで、高校生が提出した願書や志望理由書に生成人工知能（AI）を使用していないか判定するシステムを開発した。学力試験を課さない入試が増える中で、受験生による不適切なAI利用の恐れも指摘されており、対策として効果を上げるのか注目されそうだ。
河合塾によると、米グーグルが開発した生成AIについて公開されている判定プログラムを新システムの開発に活用した。高校生が記入した志望理由や、長所・短所といった記入欄ごとに範囲を指定し、生成AIを使った文章ならではの「癖」に反応できるようにした。総合型選抜用の既存システムで提携している大学向けに提供する。
500～千字以上の文章ならかなり高い精度で判断できる。だが、AIを使っていないのに「使った可能性がある」と誤判定される確率は5％ほどあるとしている。
開発の背景にあるのが、総合型選抜や学校推薦型選抜（旧推薦入試）の拡大だ。大学によっては生成AI利用の制限を明示している。
2024年05月09日 05時44分共同通信
https://www.47news.jp/10896535.html- 願書ってそんな選抜に使うようなもんだっけって思ったら
AHO入試の話か - もうけん玉入試でいいよ
- 願書？小論文とか記述式の試験でなくて？
どうせ人間が作っても嘘しか書いてない願書や志望理由書なんて生成AIでも良い気がするけどw - >>4
事前に用意して提出書類とか、
本人が作成したものか疑わしいしな元から
上級国民とか当たり前のようにプロが代筆してるんだろう - 私大のAHO入試なら全員同じ文章でも合格にするだろな(´・ω・｀)
- さっさとこういう自動生成タイプのAIの存在自体をどうにかしろよ
ペテン師需要特化機能と化してて何一つ得するもん生み出してないぞ - >>6
犯罪利用は死刑
AIによる省力化・無人化はどんどん進めるべきだ - AO入試って面倒くさいものより普通に試験受けたほうが楽だろ
- 不正がまかり通るのを見過ごすのかよ！
普通の試験に戻せ。 - 利口なガキはAI判定されるか判定のAIで回避
マヌケなガキは自力で一生懸命書いてAI判定されるか判定AIでチェックせずに提出して
5%に引っかかって不合格
世の中って理不尽なんやでw - 問「砂漠で亀がひっくり返っている。助けないのは何故か？」
- AIで書けるようなもの提出する意味あるのか？
- その場で小論文書かせなさいよ
- >>13
いずれ対策される - >>1
単なる検索機能なのに、「AI」の肩書をつけるだけでアナログ爺の役員は騙され、高額で販売できるのです。 - AIで代用できるものに価値無いだろやめちまえよAO代わりのもの探せ
- >>17
ほんこれ
アホくさすぎる - 手書きだって担任や進路指導の教師から添削されて書き直ししまくるだろうに
- aiで何の問題があるの？
老害がグチグチ文句いってるの？ - 願書というか小論文とか
特技、長所に関する
とこだろうな。
今やAO入試が主戦場だそうで
「メモリ容量ベンチマークテスト」世代としては羨ましい限り。 - >>1
AI特定するとか無理筋だから冤罪が多発するだけ - >生成AIを使った文章ならではの「癖」に反応できるようにした。
これの精度は出せないので誤爆が多そうつか、AIを信頼してAIに頼るならAIの使用も認めてやれ
- そもそもAIの癖も誰かの物まねに過ぎないからな
- 500～千字以上の文章ならかなり高い精度で判断できる。だが、AIを使っていないのに「使った可能性がある」と誤判定される確率は5％ほどあるとしている。
- かなりの頻度、95％
1000人受験したら50人は冤罪で失格な - こういうのは教授が自由裁量で合否決定する裁量権作るだけだよ
裏口入学にしかならないし、そもそも知性そのものを否定している - AhoでもOk入試を増やして馬鹿を大量生産ｗ
こんな馬鹿国家が学力重視の中国韓国に負けて没落するのは当然だなｗ - 機械に判断される人間の存在w
- そもそも願書の志望動機だけだろ
試験は会場でやるから機械持ち込ませなければAIは使えない
よって、中華や韓国に負ける理由がなく韓国のような惨めなレッテル張り国家にならないためにも面接をちゃんとやれでFA - そもそも大学で開発したんじゃなくて河合塾という外部組織で開発している
ここに脆弱性があり、合否判定を外部に委託しているような状態へと陥る
馬鹿の極み - もはや「知性」ではない
何のために大学に行くのかよく考えよ
こんなアホに教わる学問など何もない - 教員もAIでいいんじゃないかな
コメント