いや実際受験勉強したらMARCH簡単なの分かるよな
ニュー速(嫌儲) - 5ちゃんねる掲示板greta.5ch.net- 氷河期世代のMARCHは入るの難しかったかもな
- いい歳して学歴の話してる時点でお察し
- 私立中学進学者の中央値がMARCHらしいな
田舎者だから私立中学なんてスーパーエリートみたいなイメージ持ってたけどみんながみんな東大京大早慶とかに行くわけじゃないんだな - >>5
中高一貫で凄いのは一部の超進学校だけ。高校受験ないから英語のやり込み足りなくて中高一貫で入ったやつの方が出来が悪いなんて事もある。
県立千葉も中高一貫コースの奴は高校受験で県立千葉に入ったやつより出来が悪いとか。 - 氷河期だったけどマジで高校夏休みから受験勉強ガチって合格できたぞ
勝率6割だったが(3勝2敗)
偏差値65くらいの地方2番手高校だったが - >>6
氷河期の頃って、英語のレベル差が今ほど無かったから日東駒専とは偏差値程度の差しかなかった。今は問題の質が日東駒専は英検2級レベル、MARCHは準1級レベル、早慶で準1と1級の間くらいのレベル設定だから、キチンと対策しないとキツイ
- 世代上位15 %ぐらいってのが絶妙なんだよな
小学生にも分かりやすい様に例えるとゲームのオンラインマッチで上位15%に入るのはやり込み勢からすれば簡単だけど学校で言えばクラスで2番目3番目に上手くなければいけないっていう難しさになる - 今はそこそこの進学校だけど自分の頃は現役で行くやつほぼゼロだった
- 超進学校以外は学校の勉強だけでは合格出来ないライン
それがMARCH - また学歴の話をしている
- ちょっと馬鹿にされすぎだろとは思う
- 氷河期(団塊ジュニア)の頃のマーチは正直日東駒専と大差なかったよ
早慶上智未満レベルの女子はマーチよりも女子大に流れてたし
といってもマーチが低いというより日東駒専でさえ入るのが大変だったのが団塊ジュニア世代 - まあでも九大北大あたりよりは上だからな
- 2010年代前半だけど、センター3科目で85%取れば立教でも明治でも受かるから楽だった
- ネットの学歴スレは東大が頂点で日東駒専が底辺として語られる
現実には日東駒専すら同世代2割以内で高齢者や18歳以下を含めた国民全体だと日東駒専以上はたった1割しかいない
- 普通にようやっとると思うけどな
- 残念なことを言っておこう
明治は早稲田の下位互換
青山は慶應の下位互換
立教は上智の下位互換 - 学歴的にはMARCHで上位10％日東駒専で上位20％って聞くけど旧帝や早慶いってる人たちから見ると違うんかな
- >>22
貴族が貴族同士で上とか下と言ってるのと同じ - 大学の学部偏差値のパーセンテージに0.5をかけたくらいの値が
学年全体に対する学力水準だと考えていいのでは例えば、特定の大学の学部偏差値が65、上位約6.7%だとして
それに0.5をかけた値、約3.35%が、
学年全体に対する、その学部に在学する学生の中央値の学力に相当すると思う - むしろ高卒が高卒大卒は変わらないアピールのためにMARCHをFランって言ってるイメージなんだけどな
学歴は教養と基礎知識身に付けるものだから働くや生きる上で意味はあると思うんだけどな - 少子化で競争が緩和されたので都内なら公立中学で主要教科４とればマーチは行ける。英語が強ければなお有利
- >>28
マーチは偏差値65以上の高校がボリューム層
4くらいで行けるわけない - マーチに行けるというのをどう定義するかによるが、いまは偏差値せいぜい６０の都立高校から学年の４割とかマーチ以上に現役進学できるようになってる
- 明治の農学部は赤本だけ解いて受かった。当時、英語の長文読解には佳い文章が採られていてね(´･_･`)
私の時はイギリスのユールを扱った暖炉の火が行間から浮き出るような随筆の一節でね。
そういう読み方をするから私は英語が苦手になったのだろう。
(ヽ゜ん゜)「MARCHは過小評価されている！」⇦高卒丸出しで草
嫌儲
コメント