2024年4月、福岡県内の自宅で15歳の女子中学生とみだらな行為をして不同意性交等の罪に問われた無職・鈴木竜太被告（24）の裁判。
事実関係に争いは無かったものの、弁護側は成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑とする刑法177条（不同意性交等罪）3項の規定について「人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法に反し無効である」などとして鈴木被告の無罪を主張した。
■争いのない事実 当時23歳だった鈴木被告が15歳の女子中学生と性交
判決によると、当時23歳だった鈴木竜太被告は15歳の女子中学生が16歳未満で、5歳以上年下であることを知りながら、以下の犯行に及んだ。
(1)2024年2月3日から同月4日までの間、福岡県内にあった鈴木被告の自宅で女子中学生Aさん（15）と性交した。
(2)2024年2月10日、鈴木被告の自宅で女子中学生Aさん（15）と性交した。裁判では(1)(2)の事実関係については争いはない。
■弁護側「刑法177条3項は違憲で無効」「真摯な交際関係で処罰対象外」無罪を主張
裁判の争点は不同意性交罪を定めた刑法177条3項の合憲性と適用範囲であった。
弁護側は3つの点から鈴木被告の無罪を主張した。
(1)成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に対し性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑による処罰の対象とする刑法177条3項（本件規定）は、人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法13条、21条、31条に反し無効である
(2)本件規定が合憲であるとするためには、13歳以上16歳未満の者を相手とする性交等のうち、相手の心身の未成熟に乗じた不当な手段を用いたもの又は相手を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないようなものに限り処罰の対象とする必要があり、鈴木被告とAさんとの性交はそのいずれにも該当しない
(3)行為の違法性ないし期待可能性（適法行為をすることができたはずだと期待できること）がない■「思慮浅薄な女子中学生の好意に乗じ常習的に性交」検察側は懲役5年を求刑
論告求刑で検察側は
「刑法177条（不同意性交等罪）3項はそもそも合憲であり、合憲限定解釈を前提とした適用違憲等の議論を行う余地がない」
「百歩譲って、弁護人が主張するとおりの解釈を施したとしても、本件における鈴木被告は、その解釈後の規範にあっても処罰対象に掲げられたものとして、まさに処罰されるべき者に他ならない」
などと主張。そのうえで検察側は
「思慮浅薄な女子中学生Aさん（15）の好意に乗じ、常習的に性交を繰り返す中で本件各犯行に及んでおり、その手口は卑劣かつ危険なものであり、態様悪質である」
「女子中学生Aさん（15）に与えた身体的、精神的不利益は計り知れず被害結果は重大であり、Aさん及び母親が被告人に厳罰を希望している」
などとして懲役5年を求刑した。続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d01e441ae063ee0e4a5f79ba8822d4d1a4e82e8[RKB毎日放送]
2025/12/20(土) 21:00
- 最高裁でやれw
- ま、裁判官は責任取りたくないから法律が違憲というのはそう簡単に認定せんでしょ
- すばらしい、支持する。
- まあ15歳は子どもとも大人とも
- 日本アフリカの奥地化計画の陰謀団に違いねえ
- 確か前より厳しくなったんだよな？
＞成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑とする刑法177条（不同意性交等罪）3項の規定
- >>9
>今回の刑法改正は、性被害の実態に法律を合わせ、被害に遭った人をより厚く保護することを目的としています。
最後に、重要なポイントをもう一度確認しましょう。
性行為の同意年齢は原則「16歳」に引き上げられた。 13歳～15歳の人との行為は、相手が「5歳以上」年上だと処罰対象になる。 - >>31
14歳と19歳もアウトか - >>32
アウトに決まっとる
大体、相手が中学の時点で異常だとわからんか - 19歳と高3女子ならどうなる？
- またクソ無職男
ほんと犯罪しかしない - >>12
逮捕でクビになったんじゃね - 「人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法に反し無効である」
過度とは？何歳からならokだと？
- 「思慮浅薄な中学生の好意に乗じ常習的に性交」
勃起した - >>女子中学生Aさん（15）に与えた身体的、精神的不利益は計り知れず被害結果は重大であり
これが事実なら何度もやってるのはおかしくないか？
精神的不利益なんか感じてないから女子中生も何度もやりに行ったのでは？ - 24歳男「軽いから上に乗っかってもらっても楽やったなｳﾍﾍﾍ」
- 子供とするセクロスが一番楽しい
- >>1
ダメなもんはダメ
法や憲法に文句があるなら別でやれ - >>3
初審から最高裁でできるわけないじゃん。>>19
裁判で、法が憲法違反で無効だと主張することは当然の権利だよ。
その主張内容の当否とは別の話。 - なんらかの精神異常だと思う
- JCが思慮浅薄と決めつけるのもなんか人権侵害だよね
- 確かに結婚は両性の合意だけで決まるってあるからな
セクロスは結婚みたいなもんだしこれは今までの刑法が間違えまくってたのか
目から鱗とはこのことか - キツマン中学生かあ さぞかし気持ちよかったろうな
- 性交より体罰とか言って子供に暴行してた教師の方が凶悪犯だろ
- プロデューサーにグルーミングされて捨てられた10代半ばのアイドルの子は数年後に自死したそうだし
やっぱ子供は何もかも未熟で判断力も低いんだよ
成長して自我もまともに芽生えて自分が大人にされたことを認識できるようになると
特別な恋愛だと思ってたものが単に汚い大人に騙されてただけだったのを理解して
自分自身にも周りにも絶望してしまうんだよな - おっちゃんが若い頃は普通の事やった
13歳ならちょっとヤバい気がしながらもフル勃起 - この法律はそもそもプチエンジェル事件が発端なんだろうか
- 日本は反自由主義の反民主主義国家
為政者は特権的に赦されるけど
国民の自由恋愛が規制されるのは当然だよ - 最近はホモ案件が多すぎなので、こういうノーマル案件を見ると安心する
- 俺は18歳の時に14歳の子としたけど今58歳で相手は54歳だったけどあの時の事は今でも良い思い出だって言ってくれてるぞ
10年位前に再開してそこからたまに会ってしてるけど - >>33
きっついわ - >>33
黄昏流星群かよ - なるほどな
俺は何も悪く無い法律の方が悪いと - なんだホモじゃないのか
なら健全だな - 検察は15歳女子は無能と言いたいのか？
ひどい人権侵害だ - レイプでもないんだし刑罰が重すぎ
- １０代とのH合法化は少子化対策の要であり、
母なる自然の摂理に忠実なことです異常で変態的な誤った現法は、憲法秩序を
脅かす違憲非合法なもので無効と解するのが
相当である - 検察の言う「思慮浅薄な者」を保護するのであれば、５歳差までならOKというのは甚だ理解しがたい解釈
逆に「思慮浅薄」でないとされる年齢に達するまで、そうしたことは一切制限するべきであり、そうしないと理屈に合わないと思うんだが - 弁護士もよくこんな勝ち筋ない案件引き受けたな
- > さん及び母親が被告人に厳罰を希望している
これが全てよな
事実関係に争いなし…15歳女子中学生と性交した24歳男が「無罪」を主張した理由 弁護側が訴えたのは”刑法が憲法違反”【判決詳報】
ニュー速＋
コメント