- 学習そのものではなく享受目的での学習の場合は著作者の許諾が必要だぞ！ぽまいら覚えたか！？
https://www.hitachi-solutions-create.co.jp/column/technology/ai-copyright.html
- 「ええな〜これ取り入れよ😍」って場合は元の絵描きの許可が必要だぞ！わかったか！？
- 生成AIに限った話なの？
- >>3
ＡＩの場合で調べたからなあ
世の中の流れ的にみたら他の場合も同じじゃないか？とは思うが - 享受目的の場合、複製物の制作だと考えられるってことかな。人格権とか複製権あたりが絡んできそうだな
- 法律って罰則のイメージが強いけど、あくまでもそれは違反した場合であって普段は自分の表現等を突き詰められるようになってるってことだと思うよ
- どうやって証明するんだろ
- >>7
明確な違いがあるんじゃないかな。複製の場合丸パクリだからすぐ分かるだろうけど、キメラにされたら困るだろうね
「学習目的だよ！」って悪態つくＡＩ使い想像してワロタ… - つまりこの絵良いなぁって取り入れたら違法って事？
- >>8
まだ軽く調べた程度だし、「この絵いいなあ」がどういう範囲の感想なのかちょっと分かんないんだけど、少なくとも「この絵好きだから取りいれよう」と思ったなら許可が必要ってことだな - >>10
じゃあ大体はこの絵師の絵柄が好きだからって理由になるんだしアウトになるのか - >>15
複製という視点ではアウトだろうな。自分でも調べてみてクレメンス - それと、これは又聞きだが
ＡＩ絵師の正確な呼び方は本来の業種？だとプロンプトエンジニアというらしい
曖昧なとことが多いがざっと調べたらこんな感じだったょ - 簡単に見えることでもそれまでの積み重ねがないと出来上がらない
手描き経験せずにＡＩ使う奴は小銭持ったことない小学生の金銭感覚みたいなもんよ - この日本語の不自然さ、こいつAIなんじゃね？
- 違法性には問えないが正解
警戒してるだけで具体的な違法性の実例すら出てない
法律を変えないと民事も刑事も対応出来ないからだろうけど
裁判所の前例主義を変えるか新規で立法するかしないと援用やら流用は反対意見に潰される - >>23
いや、アウトだって
享受が目的の場合許諾は必要。よく読め - 誤字った
「手描き経験せずにＡＩ使う奴の感覚は小銭持ったことない小学生の金銭感覚と似てる」って書きたかった
価値観バグってるんよ - 人間もいろいろパクって進歩するのにな
- >>25
学習と享受の違いはいわゆる「生みの苦しみ」って奴だから、普通は逃げたくなるの分かるよ
ワイだって最初逃げたかったもん。でも味わってみるとかなり嬉しい出来事が多くなるぞ - こいつが大した知識持ってないのに他人に「よく読め」はさすがに草すぎんよ
- >>28
巣で4ね - >>28
おまえは病院池w - 生みの苦しみの有無な
ワイは間違えても最強なんだなあ。羨ましがられても困るからやめてくれなw - >>29
巣で4ね - 10yo, nudeとかで普通に幼女の裸出してくるけどどこで学習したんだ
生成AIの無許諾データ学習、違法性がある…
VIP
コメント