｢早慶上智｣｡上智の凋落､早稲田は慶応を凌駕｡原因は”数学”だった｡

　かつての早稲田大学の入試は、暗記型のマークシート試験や極端に専門的な知識を問う問題が多く、文系3教科型の受験が主流であった。この形式では、知識の詰め込みが重視される一方で、論理的思考力や総合的な学力を持つ受験生にとっては不利な側面もあった。この状況を打破するため、大学は思い切った入試改革に着手した。

　政治経済学部を先陣とし、試験形式と出題範囲を大幅に見直した。共通テストの導入や数学の必須化により、東京大学や一橋大学などの国立大学と併願する受験生もターゲットとする入試制度を構築した。この改革により、偏差値の維持だけでなく、受験生の質の向上も実現している。

　長年、目の上のたんこぶのような存在であったライバル・慶應義塾大学を偏差値で上回りつつある。現在、河合塾、東進、ベネッセの偏差値分布表を参考にすると、難関私立大学の序列は明確になっている。

慶應を凌駕する早稲田…
　最上位に位置するのが早稲田大学であり、僅差で慶應義塾大学が続く。その下には同志社大学や上智大学が並び、さらに立教大学、明治大学が続く。中央大学法学部や法政大学はやや差が開き、青山学院大学、中央大学の非法学部、国際基督教大学、学習院大学が後に続く。

　慶應義塾大学が早稲田大学に抜かれつつある状況が、各種データからも浮き彫りになっている。

　慶應義塾大学は「独立自尊」を掲げ、伝統的な入試制度を守り抜こうとしているようである。慶應義塾大学の松浦良充常任理事（教育・入試担当）によれば、毎日新聞（2024年11月13日）で以下のように述べている。

「全体的なバランスや多様性より、ぜひ慶應で学びたいと強く思ってくれる人に集まっていただきたい」

さらに、一般選抜に限界はあるかという問いに対して、次のように答えている。

「総合型選抜では、高校時代に何をしてきたのかということを確認した上で判断することができます。他方で一般選抜の出題は、アドミッションポリシーに沿って学部や大学から社会に対して、こういう学生をとりたいというメッセージを発信している、と学部も強調してきました」

　慶應義塾大学の入試では、小論文が特徴的である。小論文は学力よりも思考力や柔軟性を重視している側面が強い。

　数学を重視しない入試制度は、一部の受験生には魅力的に映るかもしれないが、結果として幅広い学力を持つ学生の流入を妨げる可能性がある。英語力に特化した学生を集めることで特色を打ち出してきたが、数学的思考を問う入試を課さなかったことが、結果的に大学の評価や偏差値の低下につながったのではないか。