- 2015年に長野県で中学生が車にはねられて死亡した事故を巡り、ひき逃げの罪に問われた被告に2審で無罪判決が言い渡された裁判で、最高裁は12月に弁論を開くことを決めました。東京高裁の無罪判決が見直される可能性があります。
2015年8月、佐久市の路上で当時中学3年生だった和田樹生さん（当時15）が車にはねられ死亡しました。
この事故で車を運転していた池田忠正被告（51）がはねた後に飲酒を隠そうとコンビニ店に口臭を防止する商品を買いに行ったとして、ひき逃げの罪で在宅起訴されていました。
裁判の主な争点は被告が事故の後に立ち寄ったことが救護義務違反にあたるかどうかで、1審の長野地裁は義務違反にあたるとして懲役6カ月の実刑判決を言い渡していました。
一方、2審の東京高裁はコンビニ店に立ち寄った時間は1分余りだったと指摘し、「被害者の捜索をし、発見された後は実際に救護措置を講じている」などとして、1審の判決を破棄して無罪を言い渡しました。
判決を不服として検察側は上告していて、最高裁は今月29日付で検察側と弁護側の双方から意見を聞くための弁論を12月13日に開くことを決めました。
無罪を言い渡した東京高裁の判決が見直される可能性があります。
- ＞裁判の主な争点は被告が事故の後に立ち寄ったことが救護義務違反にあたるかどうかで
- あーなんかあったね
胸糞判決で逃げればワンチャンあるって思ったやつだわ - ひき逃げして殺してんだからそもそも無罪になり得なくないか？
- コンビニ行けばいいのか
- 救護義務違反があるかないか以前に、
跳ね飛ばしたって罪は裁かれないの？ - 分かりにくいが
●すでに本件においては過失運転致死の罪が確定
●それとは別に ＞救護義務違反にあたるかどうか の裁判をしている - >>8
201５年＞同年、過失運転致死の罪で禁錮3年執行猶予5年の有罪判決を受けた２０２２年＞ さらに検察は今年1月、過去2度の刑事訴訟とは別の罪状にあたるひき逃げの罪で被告を起訴
- >>8
タイトルが糞なだけだな - 有罪でも６カ月なの安すぎw
- 事故起こして、真っ先にコンビニ行ってる時点で救護義務違反だろ
時間の問題じゃねーぞ
糞裁判官 - >>10
そう
直ぐに止まって 警察呼ぶなり救護呼ぶのが普通コンビニ行く自体おかしい
- ってか酔っ払い運転なんだけど口臭がしないから
警察はアルコール検査しなかったのかな？ - よし、この高裁判事は轢かれても文句言わないぞ
- こういうのがいるから選挙で最高裁裁判官を落とせって1割も☓罫つけられる
- 何処の上級様だったの?
- 飲酒運転は死刑でいいよ
- ん？
引いたことも無罪になってんの？
- 池田忠正
戦国武将にいそうな名前
- また上級案件なの？
- 人殺して執行猶予は狂ってるわな
- 裁判したけど執行猶予付きの判決が確定してしまった。
納得できない遺族がより重い判決を求めて、別件で提訴。
そんなものは認められないと最高裁が否決。
遺族は本当に無念だろうけど、これは仕方ない。 - 轢き逃げで執行猶予かよ
- 人はねても執行猶予なのかよ
飯塚は禁固5年だぞ - どういうこと？
過失致死はつくよな？
ひき逃げの部分だけを争点にしてるってこと？ - スレタイはこうでしょ
●高裁「ひき逃げの件は無罪！」、最高裁「おい高裁 なんかおかしくね？ やり直しね」>最高裁は12月に弁論を開くことを決めました。東京高裁の無罪判決が見直される可能性があります
- この国完全に狂ってんな
- 飲酒して殺人なら 10年は懲役刑で交通刑務所に入らない 撲滅はしない
判決が甘すぎるわ
- コンビニ行ったのが１分ほどだからセーフだっておｗ
- 罪の上乗せの話か
- 立ち寄った時間は１分でも、往復の時間もあるだろし。
仮に５分なら心肺蘇生で死は避けれたかもしれん。
５分が生死の分かれ目なんやで。
コメント