- 文系のやつは高校で挫折したって言ってくるよな
- 数学科のやつだけだよ
ちゃんと物理が何か理解してるのは - そういうところだぞ
- 物理って何？
- >>4
なんだろうね
俺もよくわからん - そういう人に説明できないってお前も理解できてないんじゃね？
- >>6
「現代の物理学は自然現象の極限的な振る舞いを取り扱う事が多いから、扱う対象はすごく小さいものか、とてつもなく大きいものだよ。」って答えてる - >>9
物性とかソフトマターとか知らなそう - >>12
俺は物性理論の研究室いたよ
極限的な振る舞いのなかに極低温とかも含意されてるつもりだった
まあもちろん統計物理とかで身の回りの現象を観察してる人がいるのも認めるけど - >>9
説明できないアホの子か
ゴメンな無理言って - >>13
お前の理解力がないだけじゃね？
普通の人はこう答えると「小さかったり大きかったりすると何が違うの？」って聞いてくるけどね - 工学で電磁波学んだ人が無線エンジニアになった人がいて
現場で電波を扱うようになった時に「学校の教科書が話にならんレベルで役に立たない」
と言ってた
電磁波というのを扱うにあたって教科書に書いてるような理論で挙動を制御など全く出来ない
「大学で本物の物理とか勘違いしてる人は現実と全然ズレてる」ということらしい - >>10
うーん
理学がわかってなさそう…世界は混沌としすぎていることは十分認めてる。でもその中でも秩序がある部分が取り出せてるだけで十分価値がある。
- 高校で量子論取り扱わないんだからしょうがなくないか
- >>11
最近は量子論あるよ
導入はやるはず
ボーア半径とかやるはず - 大学入試の物理の問題ならどんな難問も解ける？
- >>14
ある程度は解けると思うよ - 中高で習った知識を掘り起こしてきてお前が話しやすいように努めているのにお前はマウントを取ることしか考えていないのか
- >>20
たれw - >>20
リアルではマウント取らないよ
理系のやつには「物理学科は古典力学ほとんどやらないで、量子力学やるんだよ。古典力学なら建築とか機械の人のが詳しいよ。」って答えてるし、文系の人には「逆に得意科目なんだったの？」って答えてるよ。 - 物性やってたくせに古典力学使わないって見識が狭すぎだろ…
- >>23
お前の古典力学の視野が狭いだけ
建築とか機械の人がやってる古典力学を物理学科はほとんど知らないよ - >>26
お前が物理も工学も知らんだけだろ
修士か？ - >>28
博士だよ - >>30
博士でそれか…
物理でいかに古典力学使ってるか、自分の知ってる分野以外にも目を向けとけ - >>31
うーん
このスレの中で物理学科は古典力学使わないって言ってるのは、（建築とか機械に比べたら）古典力学使わないって話なんだけどね…
まあお前の視野と読解力の問題だな… - >>32
それはお前が知らないだけで、物理の中にも古典論しか扱わない分野なんていくらでもある - >>33
うーん。
機械とか建築に比べたらって何度も言ってるんだけどね…
まあ頑張れ - 俺は物理学科出たけど何も知識付かなかったわ
今はプログラマーやってる - >>24
もったいないな - 電磁波の世界で言えば
無線を実現するために山のような物理的課題がある
大学というのはその解決の一つか二つパクってきて、それが真実みたいな顔してる
黙々と課題を解決してきた現場から言わせたら、大学という場は誇大広告の場所だな - >>25
うーん
だから世界が混沌としてるのは認めてるんだって、でもその混沌とした世界に少しだけ秩序を見出すのが物理だって言ってるじゃん
どれも誇大広告してなくね？
「大学で物理勉強してました。」って言うと理系のやつは古典力学の話してくるし
VIP
コメント