早稲田大学で行われたマークシート方式の期末試験で、解答できないときに勘で記入することを不正とみなして単位を落とす措置が取られたとして、こうしたことはおかしいのではないかと、X上で問題提起があった。
【画像】「当てずっぽうの回答」だと、どうやって判断するのか
政治経済学部の教授がこの措置を導入し、不正と認定されて単位が取れなかった学生が多数いたという。早大の広報課は、「今回の対応については問題があったと認識しております」と取材に説明し、「教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」と明らかにした。
■「問題を解けない場合、解答欄を空欄にするのが当然」とも
問題提起の投稿は、2024年9月2日にX上であった。
投稿では、8月31日に学内で出された「『期末試験に関する注意事項』に従わなかった学生への措置」を引用して取り上げた。
その文面によると、試験当日に注意事項を告知し、「不自然な解答の仕方をしている」と教員が判断した答案は無効にすると伝えた。そして、この注意事項を無視した答案については、「一律0点」にしたことを報告した。
その理由として、「不自然な解答がたまたま正答に一致してしまった場合、不正に点数を得ることになる」とし、不自然な解答を記入すれば不正行為になると断じた。「どれかの番号をマークしておけば当たるかもしれないと考えて、不自然なマークをすること」が不正行為であり、「問題を解いて、解答を導けなかった場合、それに該当する解答欄を空欄にするのが当然」だとした。そのうえで、「マークシート形式の試験を悪用したこのような行為を、教員は容認しません」と強調した。
試験でかなりの手応えがあったにもかかわらず、単位を取得できなかった学生もいるといい、「解けなかった問題の解答欄を空欄のままにしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました、大変残念です」としている。
こうした措置について、投稿者は、たとえ真剣に考えて解答したとしても、マークシートをすべて記入した場合は不正行為とみなされかねないとして、疑問を呈した。そして、学生に公開された成績評価の分布を見ると、不正行為とみなされて103人の学生が単位を落としたことが分かるとして、この人数は異常であり、救済策が取られるべきではないかと訴えている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3ec9aa8824f3f2e703b67650273d404130abb5b
- はあ？
サイコロ振った選択肢だろうがあたりは当たり - それなら記入式の問題にしろ
- 大学の成績のつけかたってそんなもんだろう
- 勘の回答と頑張って導いた上での回答との判断はどのようにするつもりだったんだろう
- >>5
教授の長年の勘 - >>13
教授の気分や匙加減一つで学生の単位を左右するのって良くないと思う - >>13
かつて将棋界でカンニング騒動があった時に「プロの勘、プロならわかるんです」って盛大に恥かいたヤツ思い出したわ - >>34
藤井ブームに水を差したくないからと和解に応じた被害者の方、マジ仏様よ - >>13
なんか美人とかいいとこの家の人ばかりが良い点取りそうだなw - >>5
勘vs勘
ファイッ！ - 先に言えよ
- 採点者の感覚じゃねえか
- 試験前にそう宣言しなければ卑怯
- こんなんしてても小保方は入学させる素敵な早稲田大学
- >>9
それは時系列がおかしいだろ - >>1
なら選択式マークシートやめたら？
大学の教授って権威振りかざして偉そうにしてるやつ多いよね
何様のつもりだろうか - だめなん？
「そういう」方式やん
【正解と思うものにマークしろ】
勝手に適当に付けた判断するなや
エスパーかっ - 外れたら減点にすればいい
- >>12
これはいいアイデアだね、将来的に施行されそう - ワロタｗ最強やんｗｗ
- 頑張って考える政治・経済の選択式問題って何だよ？
- >>1
かわいいから合格！かわいくないから不合格！！
会社の人事じゃないんだからさあ、学校でやったらダメでしょ - 解答5種類からの選択問題で、20%正解を0点とする補正をわざわざかけていた教授はいたな
そうでないのなら教授のやりすぎ
- 適当に塗ったかどうか
わかるのか？ - 端から記述式試験にしろよ
- 5択なら当てずっぽうでも2割正解だから
どうせ単位とれないだろ？ - 最初からマークシートに止めて記入方式にしろよ
- マークシートで採点側が楽しようとしてるくせに勘はだめとか余計な判断挟むなよw
- ０か１００か、馬鹿の発想ｗ
- 不正とかなんとかってよりその程度の不正で次々と正答していくわけじゃなし
- ２ちゃんでは低学歴だけどFランではないから
勉強してないのにジタバタしても見苦しい - >>26
俺は最後まで足掻くやつのほうが好きだな
最初から諦めるやつとかそもそもなんで生きてるの？って思う
酸素の無駄じゃん - 拘りがあるなら記入式にすりゃいいだけやろ
- マークシートで0点は不自然だから犯人ってのを思い出した
- >>28
なんのことかしらんけど、当てずっぽうで0点取ろうとするとか合格点取るより遥かに難しいから不自然であることは間違ってないと思う - >>48
金田一少年かなんかでそれで見抜いた話あったのよ - マークシートの英語の試験で分からないとこだけ当てずっぽうでマークしたものの、採点すると確率よりかなり下になった
つまり考えるだけ無駄。俺は英語を諦めた
- >>29
ちゃんと勉強する、という選択肢はなかったのか？ - つーかマークシートって機械に掛けて判定するじゃないのかよｗ
まさか教授の手動で判定しるの？ - >>30
機械通さずに、赤ペン片手に徹夜作業かも - 机で鉛筆を転がしてたら駄目とか
- まぁ早稲田ならそれぐらいやっていいんじゃね
- 今はマークシートなのか。先輩から過去問コピーしとけばほぼ同じ問題が出て単位取れるもんだろ大学なんて
- >>1
期末試験をマークシート方式にした時点で教授はもう学生に期待をしてないんだよ - >>36
私大の教養科目なら受講生２００人くらいだから、マークシートしかないだろ - この教授、何が問題なのかわかってなさそうだな
クビにした方がいい - 正解は沈黙ってハンター試験かよ
- 手抜きせずに記述式にすれば
- 政経の誰？
- ならテストの点数で成績をつけるなよ？ってなる
適当でも埋めるのは点数を取る為やろ。
その行為を不当化するなら
テストそのものが不当やんな - 勘で記入したかどうかを勘で判断する
- そんな事よりおまえら飯だよ飯
- マークシートを適当につけて全問正解する確率ってどのくらい低いんだろ
- マークしちゃ行けないトラップ問題でも散りばめるのか
- >>51
未記入なら0点、誤答ならマイナス点 - 国立大学みたいに全部筆記にすればいいよ。
早稲田の受験生は東大などの旧帝受験者ばかりだから、大きな影響無いだろ。
私文専願も弾けるし。 - >>52
毎年10万人が受験するのにどうやって効率的に採点するんだよ - しかし大学のテストでマークシートなんてあるんだな
ちょっとびっくり - 早稲田は常に他大学との差別化を考えてます
他のところに知恵使えよ - 勘でマークにしたのに単位貰えたやつ絶対いるだろ
不公平な採点であるのは間違いない - MARCH理系卒だが大学時代にマークシートのテストなんて皆無だったぞ
今はそうなのか、早稲田だけかどっちだ - 実際のマークシート見せてどこが不自然だったか言わないと駄目だろ
- 教授の考え方自体は間違っているとは思わないけど
これで人生狂わすほどのことかともおもうな - 早稲田は商学部がマークシート比率高くてワンチャン狙いで受ける
- >>60
社学も運ゲー
偏差値的な番狂せが最もある - 絶対ありえない禁忌問題を設定するならまだ分かるが、そうじゃないなら悩んだ結果間違えたのと区別付かないだろ
- マークシートじゃ｢美味しいカレーの作り方｣でオマケしてくれないしな
- >>63
早稲田ならレイプの手口が評価されそう - ていうか入試じゃなくて期末試験の話か
人数が少ない期末試験でマークシートなんか導入すんなよ - この教授の言いたいことは分かるが、小問1間違えた奴の答案は小問2以降採点しなきゃいいんだよな。
- captcha認証でも取り入れたらどうだ。
- 数年前、試験が演劇だった大学あったよなｗ
- 試験する前に言っとけば、こうはならなかっただろ
試験する側が馬鹿すぎ
それこそ、採点もクイズじゃないんだから - Q. 不自然かどうかの判定基準は？
A. 教授の主観と勘 - 教授の長年の経験と勘
- 運も実力のうち
- 全校一律でやってるわけじゃないのね
- 「不自然な解答」を定義するのはなかなか難しいと思うが…
- 試験が実力を反映したものになることは大学の価値に関わる重大事
- これはひどい
- マークシートを採用した時点で勘で当たるということを覚悟しなければならない
それが嫌だったら数学みたいに二桁の欄に数字を入れるとかしないと - 政治家の学歴は少し落として読み解くべき
- そして、学生に公開された成績評価の分布を見ると、不正行為とみなされて103人の学生が単位を落としたことが分かるとして、この人数は異常であり、
- >>1
じゃあ自分が楽したいからってマークシートで期末試験出すなよ低知能かよ - 分からない問題は空欄にしろ勘で埋めたら不正なんて生まれて初めて聞いたぞ
- >>88
マークシート方式だと勉強してないのに勘で正解してる奴がいるんだろ - >>88
むしろ諦めずに頑張って悩んで二択ぐらいまで絞って少しでも確率を上げろ、って言われたなあ - 勘対勘のバトルが始まる…
- マークシートやめろ
- ドボン選択肢引いたら0点
このルールは案外いけると思う - >>91
もうとっくにあるんだよそれはw - >>109
学校のテストでもある？ - >>124
苦情殺到するからない - 筆記で良い
採点をサボるな - 隣の学生の答えを写したが一つずつズレていたとか…
- >>93
アリバイ工作かな - マークシートということは機械で読み取って処理するのになんで教授が目視してんの？
- 筆記でやれよ
- カンニングちゃうのか？
- いかにも反日大学の早稲田の教員が考えそうなことだな
どうやったら学生を苦しめられるかとか一日中考えてる可哀想な奴ら - 4択問題で正解を2択まで絞れた上、その一つにマークした場合も、「勘」扱いされるのか？
- この問が出来ているのにこれが出来ないのはおかしい
というのはありかもしれん - 塗り絵禁止ってやり過ぎ
- 記述させてOCRで読めばいいだろ
- >>107
OCRで読み込んだとして
その先どうやって採点するんだよwOCRで読み込むくらいなら最初からパソコンで入力すりゃいい
- 複数セットで正解しないと得点にならないパターンとかもあると思うけど、
分からないのに点を得ようとする精神自体が気に入らないという事かな - こんなんやってたらこの教授の講義誰も取らなくなるやんｗ
自分の評価わざわざ下げてアホなん？この教授 - もうAIが採点しろよ（笑）
- 勘で当たることもあれは記入ミスで不正解になることもあるのがマークシートってもんやろ
- 間違ってたら勘で不正かよw
- これ要するに授業出ろってことな
- >>114
授業出席して指示通り勘で記入しなくても教授が「こいつは勘で記入した」って
判断したらアウトなので意味は無い
アウトの基準を客観的に説明できないから大学も謝罪してるんだし - >>133
独裁恐怖政治だな
「俺様がこの世のルールだ」
「そのルールや評価基準は非公開」
学問の府がそんなことではいけない - たいして重要でもない試験だからマークシートで採点を楽しようとする
誰が単位とるとか、大学に合格するとか、試験している側からしたらたいした問題ではない
多少ブレても問題なしと思っているから、マークシートにしようという発想が出る
本当に重要なら記入式にしてじっくり採点するし、面接もして合否を決める
そこまでコストをかけて判断するほど重要な話ではないってこと - マークシート方式をやめたらいい
- 期末試験でマークシート使ってるのに驚いた
大きなとこだと普通なん？ - >>117
うちの大学、1学年100人ちょいだが
期末試験はマークシートだったぞ
各種国家試験でもマークシートなのあるしな
そんなたいしたことじゃない - 何でこんな嫌がらせみたいなことをｗ
一般受験組減って洒落にならんほど学力落ちたとかあるんかね - どうやって勘だっていうんだ？スタンド使いじゃない限りそんなん無理やろ
- >>119
常識的にありえない回答を仕込むとか
問題文を読むとスキップして、次に行くように指示しておくとか
数学なら問１を間違えて問２が正解なわけないとか
いずれにしても、予めトラップ仕掛けたんじゃね？ - 8択ぐらいにすればええやん
- マークシートは
音で廻りに回答をお知らせ出来るからな
ソレがズレてて明らかに判る様な感じだったのかも - >>121
モールス信号でも送るのか？ - >>129
五択くらいなら筆記のカタカタ音とか咳払いとか織り交ぜてルール決めれば出来るで - 学生が全員授業に出席したら椅子は足りてるの？
- 社会に出たら諦めの良いやつより諦めの悪いやつの方が育つからな
マークシートなんだから困ったら適当な回答してええやろ - アホかよ
4択ならそのうち2択はハズレってわかってるなら残りの2択チャレンジはてくにあだよ
そんなこともわからんのかF欄は - 欠点が60点だとして、全問勘の人は確率的に落ちるだろうし、
50点分の実力はあるけど、あとは勘の人はそもそも実力か勘か判別できなくね
どういうこと？絶対に答えれない設問で空欄にするしかないトラップ問題とか仕掛けてあったってこと？
- 大隈が嘆き諭吉が笑うレベルだな
- 物理、数学等の途中の計算式なり導き方を記述した上の解答以外は評価しない
のと同じだよね
事の良し悪しは別として
やりたければ自然科学系の科目で記述式にすればいいのでは？
※但し、経済学などでの数学等を用いる場合はこの限りに非ず - 塗りつぶされたマークの、筆圧、ムラ、丁寧さを判断して評価点を与える
- 「無回答の場合は、１を選択したものとみなす」
これで解決 - 注意事項として書いてあるのね
でも資格試験とかでマークシートを埋めずに出すのもバカだからやっちゃいそうだな - 私はこの中から選ばない、絶対にだ
- マークシート止めて記述式で良い
- 記述式にすればいい
- 担当教官が不合格にして卒業できない筈なのに何故か卒業した政治家知ってるもう死んだけど
- 大学の授業のテストでマークシートとは手抜き
記述にしろよ - こいつがこんなてんとれるわけないバツだ
- この教授ならそのうちわざと答えの無い解答群作ってマークしたら失格とかやりそうｗ
- >>155
それはそれで間違ってはいないのでは？ - >>162
勘でマークしたのと正しいと思ってマークしたの区別つかないから駄目です - 勘での記入と考えての記入を区別しようがないだろ
- 誤答は減点って最初から明示しておけば無駄回答控えるし落ちても実力なのにね
- 経済学自体が当てずっぽうだから
教授も考えの詰めが甘い - >>158
その通り
経済学なんてそもそも勘やんな - ちゃんと入試を合格して入って来いよ、自分は良くても子や孫が馬鹿になると思う
- 試験やめてレポート提出と出欠で成績を決めよう
- 早稲田らしい思い上がった考え方だな
- 間違えたらマイナスで空欄なら変動なしは一見アリだけど、
実際には二択までは絞れるけど後は分からんみたいな事も多いから、
学力とは違った胆力が試されまくってしまうというか結局は運ゲー - 教授が確りと勉学を積んでいたならば経済学を専攻しなかった筈では？
だから、『藪蛇』になるよねｗ
そういう台詞は理系・医系じゃないと重みを持たないんだよｗ - 早稲田ってこんな馬鹿なん？
- 全問50択くらいにしとけばいいじゃん
- ほう 採点は勘でやってよいと
- 教授がマークシートでサボろうとしなきゃ良いんじゃねーの？
- ここに引っ掛かるのならマークシート式をやめればいいのにね
- マークシートにして採点を楽にしたいのか？
生徒の実力を正当に評価するために採点にコスト（手間）をかけたいのか？
ちぐはぐなところが馬鹿すぎる
社会に出たら、この方式で分からないことを空欄にしておくとういのは、最悪の間抜けと判断されるだろうし - TOEICみたいな評価方法したらええんでない
あれ確か個々の問に対する個々の正答率を出してるから「この人基礎的な問は全然外してるのに応用系はやたら正答出来てて不自然」みたいなものを浮き彫りに出来る - 大学は理不尽を学ぶ場ですよ。
- 答えが書いてある問題混ぜておけよ
｢客観的に判別できない｣が一番の問題なのだから - テスト見たいよな
思ってるより不正解の選択肢が有り得ない内容なら
教員が正しい - 選択肢が４つならランダムに塗っても２５％当たるんだから、１２５点満点にして２５点分は差っ引けばいいやんけ
コメント