- 回答例
１：福祉全廃するの？
→しない２：財源は？
→短期的には国債発行、中長期的には増税と社会保障制度改革３：富裕層も貧困層も同じ額？
→まったく同じ額４：貯金するから商品券はダメ？
→ダメ。そもそも貯金してよし５：なぜ今なの？
→技術的失業って、コロナで不要不急と言われた仕事のことうーん伸びない
- コロナやし現金給付政策には興味ありそうやと思ったんやが
- これ落ちたら諦めるわ
- 実際実現可能性が低いから興味がない
- 結局借金して配るんか？
- >>5
借金は短期的にキャッシュを用意するためやな
実際は中長期的に税制改革やらする必要がある - 諦めんなよ
- そりゃ院生ごときに経済語るのは無理だもん
- がんばって
- ベーシックインカムって別に経済学の範囲じゃないと思うんだけど…
マクロ経済学で研究してる奴なんかいんの - >>9
社会保障系やで - 落ちてもまたててそう
- ワイ経済学部生なんやがMBA取りに行くのどう思う？
国内MBA取得しようと思ってるんだけど就職に役立つ？ - 福祉なんか健康保険以外基本撤廃でええやろ
- >>15
それぞれ役割が一応違うし
まあ、官僚的になりすぎて非効率になってるけども - どこ大の院なんや？
やっぱり文系の院も研究研究で忙しいんか？ - すまん教えてくれー
- 落ちそう
- うおおおおお
- 関係あるかわからんけど
ちんちんの大きさ教えてや - 福祉は何を全廃して何を残すのがメジャーな考え方なんや？
ワイの感覚ではJGPとセットのMMTよりはBIのが可能性を感じるけど - >>23
基本的には年金や失業保険のダブル分を相殺していくのが
地道ながらも効果ある統合やな - 教えてくれや
- >>24
新卒就職程度なら役に立つで
中途なら実際の起業経験問われるけど - >>31
はえーサンガツ
ならMBA取得目指すわ - 導入に意欲的な政治勢力は？
- BIとAI技術の発達について語ってくれ
- >>26
AIとからめなくても、サービス業が「なくてもよい仕事」と言われてることで技術的失業を実感して欲しい - >>35
ちょっと何言ってるかわかんないっす - 働かずにすむんか？
- >>27
働き方が変わるだけで、
怠惰な人間が出世しないのは同じや - 唐突すぎて何がしたいスレなのかわからんよ
こういうBIやったらええやんいう提言？ - こういうのを日本が世界で初めて国として導入するはずないからな
- ワイは財源確保できるなら賛成なんやけどな
金額少なかったら反対やけど - >>32
ぶっちゃけベーシックインカムは額面より、
福祉との総合で考えるべきやで初任給を給与で見るのじゃなくて、
福利厚生も含めて初任給やし - >>46
ちんちん大きい？ - 就職どうすんの？
- ちんちんの大きさ教えてよ
- >>34に答えてくれるとありがたい。
- 年金保険料とか健康保険料って逆ベーシックインカムっていうか負のベーシックインカムじゃね？
20以上の全日本国民から同じ額を取るんやろ？ - >>36に応えてくれるとありがたい。
- >>68
実際は収入で上下するから、一律罰金って程じゃないけどね
保険料は、「税金だと政府が無駄遣いするから信じられない」という理由で別会計になってる制度 - >>79
回答ありがとう。 - 経済学部で院進するのってなんでなん
そこまでやる気あるなら院で経営工学とかシステム工学の方行けばよかったやん - >>37
うるせえ - ベーシックインカムってどちらかというと財政学の分野じゃないだろうか
経済学的に言えば、何にしろ財政支出以外の何にでもないし - >>40
うるせえ
社会保障じゃい - 福祉経の大学じゃないんか
なら嘘並べてるだけだなって丸わかりだわ - ファーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ誰でも知ってることをドヤ顔で解説してる（笑）
- 専門版でやった方がいいと思います
- この程度の問答かよ
- >>47
質問せえや
無料やぞ - >>53
what size do you penis ? - >>56
How big is your penis?
やろ。 - なんでカタカナ語なの？
- 頑張れ
- 増税不可避なん？
なら反発大きいだろうし実現無理じゃね？ - >>51
ぶっちゃけやり方次第
財源は「これじゃなくちゃダメ」ってのは特にないし
国債発行の償還がうまくいくならそれでいいし、
非効率の削減がうまくいくならそれでもいい - デメリットあんの？
- 資本家と大企業にとってのメリットは？
- >>55
失業者を消費者にできる - >>55
需要が発生する
技術的失業が増えると、庶民に現金が回らなくなるから、それをベーシックインカムが補填する - >>61
格差を広げてきた資本家と企業が待遇を上げればいいだけでは？ - >>74
上げる動機がない - 実現可能性は？
- >>59
未来なんぞわからん - >>64
じゃあお前のやってる学問ゴミやんけ！ｗ - >>76
予測自体を売り物にできるんや - EITCの方がいいでしょ
- 今の学生達はもう来年以降は就職先ほとんどないからいくらでも経済考える時間あってええな
- 23卒やけど景気戻るまで院で勉強するわ
- 負の所得税じゃあかんの？
- 外国でやって上手くいった例ってあるの？
- >>67
国ごとに事情が違うから
比較しても意味ない - >>70
そういうものなのか
じゃあ、日本が参考にできそうな国ってないのか - >>83
先進国やし、参考にされる側や - 技術的失業をベーシックインカムで補填する？
そんなら公共事業でもやったほうがよっぽどええやんけ！ - >>69
それやと企業間競争が働かない
加えて、公共事業がむだだっだ場合、環境汚染と物資の損耗が発生する - >>75
90年代の教訓かな？ - >>75
公共事業だと企業間競争のが働かないの意味がわからん
今公共事業がどういう事業形態でなされてるかすらご存知でないんか - 不況時に限定して給付金ばらまく方がええんちゃう？
常設の制度化しなくてええわ - 最低限の生活ができるレベルの額なの？
それだったら低賃金の人が仕事辞めて経済まわらなくなるじゃん - >>77
最低限の生活は、
ベーシックインカムと福祉の総合的な社会保障全体で守る者やそもそも、ベーシックインカムは収入があっても金額は同じだから、労働のインセンティブは失われない
- 今の糞政府の対応みたらやるわけねえだろ
- 財源って年どれくらいだっけ
国民一人当たり月5万配るとしても年間70兆は超えるだろ
増税するにしてもこんだけの財源って確保できるのか - 真面目な話、どのくらいの確率でベーシックインカムになる？
なお、その制度になった場合、現実的にいくらの支給になる？ - 何の価値も提供しなくても金がもらえるんなら社会が歪みそうやけどどうや？
- 具体的に何万くらいのベーシックインカムを想定してるん？あとペニス大きい？
- それより1100兆の借金がどうなるか教えてよ
暇な経済院生やけど、ベーシックインカムについて解説する
なんJ
コメント