２０年前購入の市庁舎空調設備で不正、おわび２０万円「納得できない」…市がメーカー提訴へ
2023/07/05 17:30 読売新聞２０年前に市民の税金を使って導入した市庁舎の空調設備が、メーカー側の不正で必要な性能を満たしていなかったと分かったら、どうするか――。
大阪府東大阪市は、メーカー側を相手取り、導入費を含む約５１００万円の損害賠償を求めて近く裁判を起こす道を選んだ。
設備に目立った不具合が出たことはないという。ではなぜ、市は多額の賠償を請求することにしたのだろう。（梨木美花）問題の空調設備は、川崎重工業の子会社「川重冷熱工業」（滋賀県草津市）が製造。
東大阪市が、２００３年に完成した高さ１１５・８メートルの市役所本庁舎（地下２階、地上２４階）の地上階用に２機を計約４６００万円をかけて導入した。しかし、川重冷熱は２２年６月、１９８４年から３８年にわたって製造品の検査データを偽っていたと発表。
同社から東大阪市には、発表の５か月後の１１月、納入した空調設備２機について不正があったと連絡が届いた。
市の想定した冷房能力７０４キロ・ワットに対し、実際には６６５キロ・ワットしかなく、約５％低かったという。不正が判明した設備以外の空調機も併せて使っているため、市には、冷房の利きが悪かったり、故障や不具合が頻発したりしたという認識はなかった。
それでも、川重冷熱には何らかの補償をしてもらいたいと考え、話し合いを続けた。しかし、同社は「不適切な行為はあったが、設備の安全性に問題はない」と主張。
「おわび」として２０万円を支払うと伝えてきた。市は、この提案に納得がいかなかった。
２０年間、ほとんど不具合がなかったのは事実だが、「市民の財産である市庁舎の設備について、うそをつき続けられたのに、２０万円で済ませられるわけがない。市民に対して示しがつかない。裏切られた思いだ」。
市の担当者は唇をかんだ。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230705-OYT1T50099/
- ゆすりたかりの名人みたいな肩書あったっけ
- 何が問題なのかわからんわ
- 本来の性能がある新品に交換が妥当では？
- んなこと言ったら企業も株主への示しがあるわけやしな
まあ裁判で決着つけろや - SDGsだろ
エコ運転で良かったじゃねえか - 裁判所で決着を付けましょう！！的な流れになってるけどもどうなんだろう
>>約５％低かったという。
「引き渡し前に検査確認しなかったの？」と言われて終わりだから、無理じゃないか？ - 乞食かよ
- やくざが因縁無理やり付けてるのと同じで草ｗ
大阪の公務員ってみんなこれ
- 性能比5%ダウンなら損害賠償も4600万円の5%で230万円が妥当では
- >>10
めんどくさいからこれで手打ちや - いや不正してたんだから当然だろ
- 時効だろ
- 日本の理系って大概、小保方だよね
- 冷房のフルパワーなんかそうそう使わなくね
17℃の強風設定とかでしょ - 川崎側から先に言ってれば未だしも不正がバレて開き直りは最悪だろ
- >>15
先に言ったんじゃないの？ - ヤクザ役人じゃんw
全員筋モンの顔つきなんだろw - 起動直後のフルパワー領域で5%も低かった
だから5100万よこせ素晴らしいクソ外道の鏡ですな
- 相手に落ち度があれば何をしてもいいみたいな雰囲気あるよな
- ぶっちゃけ設計時点で余裕率5パー程度は見込んでるしフルで回さん限り能力不足ならんだろ
- 大阪との外交は難しいな
- 見方を変えれば要件を満たせてないんだから契約不履行として当時支払った額全額返却請求も可能かと
- >>21
そこだよな、契約不履行不具合が無かったんだからいいじゃん、って言ってるのは…ちょっとヤバいと思うわ
- >>21
契約不履行って20年経っても請求できんの？ - >>29
時効の起算点は契約不履行が発覚した時点では？ - 何か不具合被ったの？
- 20万は舐めてるやろ
- 実質的な損害は無いよね
- な、大阪人だろ
- 市役所は冷房オフにして仕事してたんじゃないのか？
実はガンガンに付けてたのか？
- 年1万の計算か・・・
- こんなんどこでもやってるよ。
明らかになっていないだけで。
逆に何の不正も明らかになってない企業ほどヤバい - チンピラが面子に拘ってるだけじゃ
- これ逆に省エネじゃね？
- コムロ弁護士が仲裁に来日
- 足りない39キロワット分の空調機を川重の負担で取り付けろよ
- 結局、日本の理系のレベルの低さを露呈してるだけなんだよな
２０万のお詫び金じゃ「足りない！」東大阪市。検査不正はあったが２０年間順調に動く川崎重工の空調機
ニュー速
コメント