- ジャングルジム火災 １審判決取り消し 簡裁での審理命じる
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20220913/1000084720.html６年前、東京・明治神宮外苑のイベント会場で展示されていたジャングルジムから
火が出て５歳の男の子が死亡した火災で重過失致死傷の罪に問われ、
日本工業大学の元大学生側は「火災が起きる可能性を予測できなかった」と無罪を主張。１審で執行猶予のついた有罪判決を言い渡された元大学生２人について、
２審の東京高等裁判所は１審判決を取り消し、簡易裁判所で審理するよう命じました。１３日の２審の判決で東京高等裁判所の大善文男裁判長は、は火災の要因となった展示内部の投光器について、
「２人はあくまで照明用の器具だと認識していた。
わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘しました。判決を受けて亡くなった男の子の両親はコメントを出し、
「私たち遺族にとっては到底納得できない結果です。１審では時間をかけて被告らがどのように火災を予測できたか話し合われてきました。
それが２審の短い期間で否認されてしまった - 同じ名前だからやめてほしい
- これが日工大
- あちちー！！
- 無知は罪じゃないんだ！仕方ないんだよ！
- 裁判官ってのはよほどの無能なんだな
- そもそも触れるなって書いてたわけだし親の監督不足で過失致死まであるゾ
- >>7
触れなくても燃えるだろ - >>7
どっちもどっちなんだよなあ
火災の危険予測が出来ない学生と、立ち入り禁止に突撃する子供とそれを止めない親片方が悪いと主張するからこういう判決になるのでは？
- 高裁からの簡易裁判所での審理ってのはつまりどういうことよ？
- おがくずの中に白熱電球突っ込んどいて火災が予測できないとかマジ？
- これは無理があるな
- 有名私大だったら有罪だったな
バカだったから助かった - 科学的には中学生でもわかるし体感的には小学生でもわかるだろこんなん
それすら予測できなかったって裁判官に日本工業大学馬鹿にしすぎじゃないか - こんなのが工業大生（笑）
- 多摩美大と並ぶクズ
- >>16
多摩美なにやったの？
学生個人じゃなくて大学がクズなの？ - ガキの黒焦げ死体とみんながカメラマンの思い出…
- ゆとり世代犯罪か…
- 動画覚えてるわ
父親が絶叫しながらまだ燻ってる木のジャングルジムひっくり返すと、黒こげで縮こまった塊が出てきてガックリとうなだれる奴
- >>22
このニュースみて今日見直したけどあの絶望感はかなりくるものがある
アホ学生には同じ絶望を与えてやりたい - 最初はLEDライトか何か、発火の危険がないものを使ってたはずだ
だから許可されてたわけでそこに白熱電球をぶちこんだからああなった
- おが屑と白熱灯の組み合わせが危険なんて馬鹿でも分かるだろ
それ以下の池沼を集めてる大学なのか？ - 0か100かみたいな判決じゃなくても過失の割合を決めて罰したりとか出来んもんかね
おが屑の中に白熱灯入れたら燃えるのは当たり前なんだし
予見出来なかったとしても重過失は重過失じゃん - もう6年前かー
生きてたら小学校高学年で一番お父さんできる年だよな
とか毎日思ってんだろうな - 良くて執行猶予付きだな
- まだおが屑とか言ってるケントにわかいんのかよ
カンナ屑な
おが屑よりはるかに燃えやすい - バカ学生にそんなの予知できるわけねぇだろwwwwwwって判決か
【胸くそ】「けんとぉおおおおお！！！」ジャングルジム火災事故、起訴された大学生2人が逆転無罪
VIP
コメント