日本の「PCR検査」が少ない理由が判明、「CT検査」で対応可能なチート国家だった

都内の一般病院でCOVID-19の診療に携わった脳神経内科医の証言ツイート集：
『やはり日本はCTが普及していることと、誰でもその医療を受けられることがとても役に立っているようだ』とネットユーザの感想
https://togetter.com/li/1484276

CT
国別CT（SPECTを除く）の保有数を下のグラフにまとめました。
横軸は人口100万人あたりのCT数です。赤は日本、青は日本以外のG7加盟国、緑はG7以外のOECD関連国です。

日本のCT保有数は100万人あたり107.2台であり、G7平均の25.2台、
OECD関連国の25.4台と比べても断トツでトップでした。日本では病院だけでなく、
医師1人だけのクリニックですらCTを保有しているところを時々見かけますね。

同じG7加盟国でも国によって格差が大きく、例えばカナダの人口密度（3.4人／km2）は
日本（340.8人／km2）の約100分の1にもかかわらず（wikipediaより）、CT保有数は14.8台／100万人と7分の1以下であり、
都市部以外では利用の機会が限られる状況が想像できます。
日本は人口密度が高い上にCT保有数は1万人に約1台ですので、とても恵まれていますね。

次に人口比ではなく、CTの絶対数の年次推移をG7加盟国で比べてみました。
アメリカの人口（3.23億人）は日本（1.27億人）の約2.5倍ですので、
絶対数にするとCT保有数は同程度になりました。3位のドイツ、4位のイタリアを大きく引き離しています。

日本のCT保有数は1981年に1,693台でしたが、1990年には6,821台、2014年には13,636台と現在でも台数を増やしています。

つまり

で効きそうな既存薬で攻めて、退院の目安にPCRで体内ウイルスの量を測る

そっから怪しいのはPCRへ回すのか。