- 国が責任とれないなら処分するしかないだろ……
バカしかいねーなこの国は - マジでこれ
- 責任能力ないから無罪！
その判決をした責任を取らせろよ
- 死刑にする意味なくね？
- >>4
生かす方が意味ないだろ - >>4
生かしておく意味の方がないだろ - 珍しく正論スレ
- 人間じゃないってことだからな
動物と同じで殺処分にしなければいけない - >>7
これ
死刑はダメでも人権剥奪して野に放てばいい
勿論殺しても無罪
アリと同じだからな - これを逆手に取るクソ弁護士とか山ほどいるからな
責任能力無い＝死刑でいい - >>8
これ - なんで刑罰ってものはあるのか考えたことある？
- 責任能力無いなら人権剥奪ぐらいでいい
- （＾ｑ＾）これわ われわれの けんちょーしゃへの しぇんしぇんふこくである
これわ しぇいしぇんである しぇいぎは われわれにある さからうものわ みなごろしだ おぎゃっ - >>13
うるせえぶっ56すぞゴミ - 責任取れないならそのまま殺してやれよ
可哀想すぎる - 少なくとも責任取れるやつが閉じ込めとかな
- 自身の行動に責任持ててこそ平等
障碍者団体が諸悪の根源 - >>16
あいつらが1番差別してるからな
本当に差別をなくしたいなら何もしないで野に放つといい - いや本人に責任取れないなら親に取らせろよ
- 自分が追突事故起こして相手が半身不随に鳴ったらこういう事いってるやつは、どうやってあがなうんだろうか
俺は自己防衛しかしないと思ってる
- >>20
今時車に乗る田舎に住んでる時点で罪だし - >>20
いや償えや - >>22
俺に言うなよ、俺はこのスレでいきまいてる馬鹿に皮肉いっただけだし - >>23
自分で書き込んだレスすら責任取れないのか…… - >>23
責任取れないなら死刑なw - >>23
償えってのを自分自身に言ってるって解釈は手帳に片足以上つっこんでる - 疑問だったんだけど無罪になった後は普通に生活してんのか？
- >>24
税金使って病院入ってタダ飯食えるぞ - 皮肉を言ってるつもりの本物のバカ
償えで論破されてるぞ - 植松は正しい
- >>29
間違ってはいないな
日本の法律が追いついていなかっただけ - この国言うがアメリカも心神喪失で無罪ってあるぞ。
アメリカの映画で「精神疾患で責任能力の有無が」って描写あったし。
日本限定のローカルルールじゃないんだが
- >>32
じゃあ同じバカ国家やん - >>32
今回のトランプやらコロナやらの騒動見てたらアメリカなんて人口と軍事力と格差社会でやりたい放題やってるだけの世紀末集団にしか見えなくなったわ - >>32
このバカは「アメリカがやってるなら正しい！」ってなると思ったのかね
馬鹿だな - >>36
アメリカのポチが日本やん
アメイカ人にニホンスゴイネーっていわれるとホルホルしちゃう - >>40
効いてて草
話逸らすの下手すぎない？ - マスクも出来ない地方国家やんけ
- 疑問に思ったなら法律を少しくらい勉強しなよ
- >>38
で、でたーw - >>41
でも、なんで責任能力がないから無罪なのかは知らないよね？
その勉強をしないと発言には説得力無いよね - >>44
で、でも～？
自分も言えなーいｗｗｗｗｗ
説得力なーいｗｗｗｗｗ
自分に論破、されちゃーうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>44
すげーフワフワっとしたこと言うじゃんwwww - リバティ
- 正論は伸びない
- 確かに車で人殺したらどんだけ金積んでも償えないよな
理性のある人間なら責任を取れない自由には手を出すべきではない
大方の日本人は無罪にされる池沼と同レベルの行為をしてると自覚しよう - 障碍者に健常者と同じ責任を適用したら、障碍者に対する虐待になっちゃう
- >>47
同じ責任を取らせないのは差別だろ - >>48
区別だろ - >>49
いや差別やで
そういう屁理屈が差別を生むんだよ - >>50
差別と区別の違いは分かるか？ - >>51
差別を屁理屈として言うときに使う言葉だろ - >>52
へ？
「物事を区別する」という言い方は屁理屈になるの？ - 責任取れないような病気のやつを出歩かせるな
- これもそうだけど計画的殺人よりも突発的殺人のほうが罪が軽いのがおかしいと思う
恨み辛みで殺人するほうが人間として理解出来るだろ - >>57
計画が恨み辛みで突発は違うってのがわからん
どっちも当てはまりうるしどっちも違う可能性を含んでるだろ - >>62
衝動を抑えられないのは一種の病気みたいなもんで刑罰で矯正できるものじゃないけど、損得計算のもとに確信的な理由で反社会的行為をすることに対して刑罰で不利益を知らしめることで抑止ができるという考えもあるわけで
そういった社会的な効用を刑罰の意義とする馬刺しには前者に適用する意味がないということになる刑罰は単に社会への不利益に対する社会からの制裁だという考えなら同じ結果に同じ罰でいいんだろうけど
- >>65
少しくらい法律勉強してから偉そうなことを言ってね - 無罪放免と無罪は違うけどね
- 明確な意思を持って法に反する自覚があって法を犯してるわけだから
計画的なほうが罪が重くなるのは当然だぞ
法に基づいて裁くってのは、神が審判を下すってことじゃない - >>59
いやそれはわかるけどちょっとした気の迷いで重大犯罪犯すようなやつは野に放ったら行けないと思うんだよね - 日頃からめっちゃ嫌いな奴を狙って56す奴と
ついカッとなってよく知らない奴56す奴だったら
絶対後者のほうがやばいから豚箱いれといてほしいよな - いや目的刑論的に考えて、責任主義を全否定はできないでしょ
- 責任能力がないから無罪
獣として殺処分 - 刑事罰は社会秩序を守るためにあるのであって、そう考えると責任能力のない（自由意志によって罪を犯さないという選択をとることができない）人を罰しても意味がない、となるのは自然でしょ
だから律令の時代から、心神耗弱による減刑なんてものがあったわけ
- >>66
違う - >>69
おいこら、お前も「違う（説明できない）」やってるじゃないか！ - 言ってることは分かるけど結局悪法も法なんだよね
- 責任能力なくて無罪なら、原発とか危険地帯の作業員にしたら？
- >>72
そんな難しい作業ができるなら責任能力はある - 刑法39条の限界
キチゲェだから犯罪に走るのに罰を与えるためにはキチゲェではないことにしないといけない - >>73
犯罪を犯すのは確かにキチゲェだが、無罪になるのはそういうキチゲェではなくて自我のないものだけ
なので精神鑑定なんかしなくても会話できてりゃ責任はあるとみなされる
少なくとも武器を準備するようなやつは責任能力はあるとされる - >>75
別に39条を廃止せよとは言わんが
条文をそのまま読むとキチゲェ凶悪犯ほど減刑される余地がありそうなのは治安維持上の矛盾だと思う - >>87
逆
そういうやつは終身刑になるようなもん - >>90
会話になってなくね？
日本に終身刑はないぞ - 京アニ放火事件の犯人なんかどう考えても何かの精神疾患を持ってるけど
それだと罰することができないから責任能力があると認めざるを得ない - >>76
事前にガソリンを用意しているのだから責任能力はあるとされるのは当然 - ロジカル・ラグナロクってどこでもレスバしてるよな
偏見だけどなんか自惚れてそう - >>80
基本的に何も知らないのに偉そうなこと言うし間違いや無知を認めないからバカにされてるんだよな - 犯罪には故意が必要
自我のないやつには故意がない
単なる暴走機関車でしかないので犯罪にはならない
この決まりをやめてしまうと寝ぼけて寝返りうったら人を死なせたような時にも犯罪になってしまう
犯罪として人を罰することはその人の人権を制限することなので、ちゃんと意志のある行為しか罰しないようにしてあるのだよ - その判決の場合事実上の終身刑になるんだけどな
- >>84
そういうこと
むしろ人として扱われないので懲役よりひどいと思う - こんなの法学部に通わなくても「わかりやすい刑法」とかそういう本にすら書いてあることだけどバカだから理解できずに法律のほうが間違いだと思ってるんだろうね
- 責任能力は無くても人権はあるの？
- >>91
あるよ - 責任ないなら権利もないのでは
- 責任能力ないなら確保収容保護するのが普通じゃね？
無罪野放しは危険すぎるだろ - >>96
野放しになんかならないよ - >>98
どうなってんの？ - さておれは寝るからバカナロクくんは法律に文句言っててください
- >>97
あ、おやすみなさい - 新宿古着屋ワタナベお前だ4ねダイバクショウ
- 意味説明できないけど覚えたての言葉使いたがる中学生って感じだなコイツ
- >>105
最近のVIPでレスバしてる奴のほとんどがこれって感じだよな - 循環論証を指摘すると「刑法そのものを敵に回してる」ことになっちゃうのマジで不思議すぎて笑うｗ
- 植松は正しかった？
バカ法治国家「責任能力無いから無罪！」←いや責任能力無いなら死刑だろ
VIP
コメント