- 嫌儲のゴッホ
- サルートン🧘
- 色を含んだ像の見え方は千差万別
だから芸術作品には毀誉褒貶がつきまとう - 色盲に正しいとかそういうのないから
茶色なのか緑なのかが判別できないんだから
別に逆の色に見えるわけじゃない - 色盲じゃなくても人種で色の見え方が違うんやろ？
- ドヤ顔健常者がいなかったらそもそも評価されてなかったんだから健常者から見ても立派な絵ﾕﾋﾟよ
- 今更
- んなこと言ったら中期ビートルズもシラフで聴いてあの世界観理解できないだろ
ストロベリーフィールズフォーエバーの公式PV観てこいよ
なめだるま()とか鎮座ドープネス()みたいな大麻の世界観の100倍狂ってるし芸術的だから - 元祖色盲絵師
- ✕シミュレーション
○シュミレーションな？
- >>11
ドヤ顔してそうだけど逆やぞ - 現象学でいふ本質直観てやつでしょ。
「赤いリンゴが『赤い』である証明は難しいけどリンゴはリンゴだろ、ハイ論破」てやつ
ゴッホの絵が何色であろうともゴッホが描いたのは事実だからそれでいいんだよ - >>12
頭悪そう - >>12
ネットで知識得てそう - 岡くんは特別な存在じゃないことに気付こう
- 当時は評価されなかったんだからどっちにしても何が正しいか正しくないかなんかない
他人の評価が本人の意図と違ってても関係ない
評価した人がいたり影響受けた人間がいるならそれが全てだろ - つまりこれガ●ジアートだったのか
絵のなかに鼻くそ入ってそう - 絵のことよくわからんけど
時間経てば色変わらないの？ - ゴッホて色盲だったの？
- ｻﾙｰﾄﾝ
- ？
どっちも同じじゃん - ぼく色盲なんだがどっちもだいたい同じに見えるわ(´・ω・`)
- 1みたいな池沼より、よほどいいだろ
- 色盲だけであれば岡ちゃんは痛いだけの絵師だった
反日絵を描くドチビ色盲なんて色々と人生詰んでるわ
- >>23
しかも反日なだけじゃなくて人種差別と人権軽視もセットだからな - >>23
岡ちゃんと言ったらIPAだったのに
時代はかわっていくな - >>23
彼は早稲田大学のネームバリューにすがってたけど
それって岡くんが嫌ってた国籍にすがるネトウヨと何が違うのかね - そんな変わんないだろ
- 尚大よかったな
- 元の絵の方がいいな
色彩感覚が効果的に狂ってる - 浮世絵とか退色しまくってるけど褒めちゃダメなの？
- 性別でも色や光の認識や感受は違ってるし鮮やかさも違う
個人差もある - ゴッホて色盲なん？
- サルートンは現代のゴッホだった！？
- 絵じゃん
- 普通の色使いになる定期
- どっちがどっち定期
- 大して変わらん
- だから何？
こっちは情報を食って楽しんでるんだけど？ - この調子で、ハチでないと正しく見えない絵とか描いて欲しい
- 浮世絵の模写とかみると色盲では無さそうな気がするけど
- 両方同じように見えるがこれ騙そうとしてるだろ
- 色盲で150cmで早大出じゃないとゴッホの真価は分からないぞヅァップ
- どっちも同じじゃないですか
- どっちも同じだろ
- どっちも同じ色なんだが
- 色盲もそうだし、そもそも視力が0.1以下～3.0がいたりするわけだから見えてる世界観が違うのは当たり前
聴覚でも難聴もいれば絶対音感までいるわけ
そんな根本的な基準がない中で多数派、少数派みたいなことでその基準を決めること自体が芸術に対する冒涜なんだよ
芸術ってのはその時代ごとにそんな世の中の数による基準を超えて評価されたものを指すってことなんだろ - シミャ子
- どっちも白黒にしか見えないが
- >>1
むしろ色盲ビジョンのが平凡でつまらん絵に見えるわ - ゴッホより～普通に～
- んじゃゴッホが日本兵描けば岡くんじゃん
- 右と左がおんなじに見えるおれは色盲
- ゴッホって色盲絵師だったのか
- ちゃんと塗り分けてるんだから
それはおかしい
岡しいたけ - 嫌儲のゴッホは今何してんだ
- 投機の対象になってるだけの耳そぎおじさんだよ
別に美術史の観点からも特別重要と言う訳では無い
岩波文庫の「ゴッホの手紙」みたいなので
アート志望者がウットリするために消費されてんの - 誰?
- ゴッホ本人が受けた印象表現に
心を動かされた人も多かったと - ゴッホの生まれ変わりの岡くんサルートン！
- チビメガネの絵も色補正すれば何を描きたかったのか分かるってこと？
- 違いがわからん
- 逆に色の見え方って人によってどこまで違うんだろう
すげービビッドな人と白黒の人がいるんじゃないの？
ゴッホの絵は色盲でないと正しく見えないことが判明。どや顔でゴッホ褒めてた健常者どうすんの…
嫌儲
コメント