左派経済学者「自民党を上回る経済政策を出せと必死で訴えたのに、リベラルは耳を貸さなかった。リベラルは糞」

私はこのかん欧米の左翼の反緊縮経済政策を紹介していました。

彼らは財政危機論を新自由主義側のプロパガンダとみなし、中央銀行の独立性を批判し、おカネを作って政府支出して完全雇用を目指すことを主張しています。しかも左になればなるほどそうした志向が強くなります。

そんなとき、安倍さんがそんな左翼のお株を奪う経済政策を掲げて再登場したのです。おじいさんの夢の明文改憲を実現するため、選挙で圧倒的に勝とうと、一番有権者が望んでいることにアピールする作戦できたなと危機感にかられました。

これを上回る経済政策をアピールしないとこの作戦は阻止できないぞと、私は左派・リベラル陣営に向かって必死で訴えてきました。

実際には安倍政権がちゃんと財政拡大したのは最初の一年ぐらいだけ（しかも旧来型の公共事業中心）で、消費税を8％に上げたあとは財政拡大を抑え込んだので、景気も頭打ちになってしまいました。

これは失点なのですから、安倍政権を上回る景気拡大策を訴えれば十分に勝機はあったはずなのに、一向に耳を貸してもらえず、そればかりか安倍政権の礼賛者呼ばわりされて叩かれるありさまでした。

唯一山本太郎さんだけが話を聞いてくれました。

頭打ちとは言っても金融緩和で円安にして景気をふらふら保ってきましたので、結局、安倍さんは国政選挙に5回圧勝し、私たちは史上最長の長期政権を許すことになってしまいました。

2019年の参議院選挙の前になってようやく野党のみなさんが少しは話を聞いてくれるようになって、経済政策を表に立てる候補者も現れ、多少の手応えが感じられるようになりましたが、このかんぼやぼやしているうちに、たくさんの悪法が作られ、法治主義や民主主義の空洞化が進み、政治が私物化されてしまいました。

最後に2019年の参議院選挙で改憲議席を阻止して、明文改憲ができずに終わったことが救いだったと思います。

このかん反緊縮政策が受け入れられないのは、最初はマクロ経済政策論レベルの誤解が原因ぐらいに思っていましたが、だんだんとこの手強さはそんなものではないと気づいてきました。

冒頭のアトキンソン「新しい古典派」流の問題設定をみんなが共有し、ただその解き方だけを争わせてきた大きな枠組みこそが問題だったのです。

ソ連崩壊や古い左翼の敗北を必死に反省し、くだんの問題設定にエコロジーや脱階級論が組み合わさってできあがった、豊かな時代向けのリベラル派の「思考体系」があったのです。

特定の「聖典」はなくても、多くの論者がその枠組みの中で語っています。

それがその後貧困な大衆がたくさん生み出される現実とギャップを広げながら活動家や政治家に普及し、今や消費税・コロナ不況で倒産・失業が蔓延しようという中、ついに共産党系界隈まで含む広範なレンジの中で収斂しつつあるというわけです。

安倍政権のころにこの「思考体系」のせいで選挙に負けても、いい人だけど悪事を止められないヘタレですんだかもしれません。

しかしこれから菅・アトキンソン路線が進められる中で同じ態度でいたならば、それではすまないかもしれないのです。

「加担者」になる可能性もあります。『左翼の逆襲』の本文では、そればかりではなくもっと恐ろしいことの加担者になるかもしれないことを警告しています。

正社員だけを利する格差社会の構築を
肯定などしない

そんなのは民主主義でも同盟でも無かった