https://www.jiji.com/jc/article?k=2020112500208&g=soc
前橋市で２０１８年に女子高校生２人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反
（過失運転致死傷）罪に問われた無職川端清勝被告（８８）の控訴審判決が２５日、
東京高裁であり、近藤宏子裁判長は一審の無罪判決を破棄し、禁錮３年を言い渡した。
弁護側は「被告は罪を償いたいと考えている」として有罪判決を求めていた。
一審前橋地裁は今年３月、「運転中に意識障害を起こす危険性を予見できたとは言えない」
として無罪（求刑禁錮４年６月）を言い渡し、検察側が控訴した。
しかし、被告の家族に「遺族に申し訳ない。罪を償うべきだ」との意向があり、
二審では弁護人が交代。施設に入所している被告本人の意思を確認した上で、
事故の予見可能性を認める異例の経過をたどっていた。
川端被告は１８年１月９日、運転中に低血圧による意識障害を起こし、
前橋市の県道で市立高１年の女子生徒＝当時（１６）＝をはねて死亡させ、
同３年の女子生徒にも重傷を負わせたとして起訴された。- でも飯塚だったら？
- いいづか
- どうせ施設にいるから禁錮系でもムショには入らない
- 当たり前
飯塚も石川も死刑 - >>5
全く続報がない元東京地検特捜部長メンバーの石川のほうが
飯塚より上級なんかな？
(´・ω・｀) - これ有罪にすると飯塚が無罪に出来ないだろ
- >>6
日本なめてんの？
そんな法の不平等くらい全然余裕だよ - 自ら刑を望むいい人じゃないか
- >>7
いや、余命少ない自分と残された息子や孫やひ孫のためを思ってだろ？
これで無罪になれば、世間から総叩き食らうのが今の世の中。
詫びる態度見せながらも短い余生を獄中消費する。
しかも、それが無罪を覆して自分からだったらお前さんみたく好意的にみるだろ？
そういうこった。遺族に悪いじゃなく。残される自分の家族に悪いが正解 - >>19
それでも家族を思えるだけ飯塚よりマシだと思う - >>7
家族が説得しても運転してたキチだから、無罪で自宅に戻られたら困るんだろ
そこで家族が必死に動いて有罪に持ってった - 意識他界系加害者
- 他人の所為にして自分は悪ないと言う上級とは大違いやな
- 死んだ人間は帰らない
むなしい
- もうこっちに勲章やれよ
- 自分がこの爺ならその術があったら自分を殺して子供二人を生き返らせて欲しいわ
同じジジババなら殺してもあんまり心傷まんだろうけど - 認知症で要介護なら刑務所に入れてもらった方が家族が助かる
刑務所は最後のセフィティーネット（介護施設）だから - ＞弁護側は「被告は罪を償いたいと考えている」として有罪判決を求めていた。
珍しいな
施設だから刑務所にも入らないでいいし
遺族も納得は無理でも一区切りできるでしょう - 88歳からの3年は若者の10年相当だし、
JK殺してるから当然だわ - 聞いてるか飯塚！
- 16歳なら3億くらい賠償払ってから罪を償えよ。
- 有罪に決まってるだろ
- これ自分から罪を重しくて下さいと言ってるわけだし
飯塚は無罪の方向でやると思うわ - 「高齢者が自分の罪を認める」クリント・イーストウッドの映画みたいだな。
- 運転不適格者に免許与えているのが問題
更新を厳しくしないといけない - 生き残った人も脚が一本無くなった上に首下が一生動きません
- >>25本当？
- >>25
死んだ方がマシだな
首から下が動かないなら自殺もできない - 一審の予見可能性判断はなんかよく分からんかったんだけど、
二審はどういう判断したんだろう - 事前に兆候なくて，運転中に低血圧による意識障害起こしたなら，
不可抗力で無罪じゃないの？ - >>28
裁判上での事実認定としては、「事前に兆候なく」
とはならないんじゃないかな？
「兆候があった」に傾く証拠や主張立証について争わず（防御）、
「兆候なかった」に傾く主張立証をしないんだから（反論） - >>28
めまいは多数回あったみたいよ
低血圧を原因とするというところまでの具体性が必要なのか、
もう少し抽象的なレベルで予見可能性を認めるのかの問題だと思う - これは偉い
痴裁のアホ半ケツを責めるより、被告と真摯な弁護側を称えたい
- 加害者家族の針のむしろ状態もわかるが、かと言ってなかなかできることじゃないぞ。
私費で「有罪にするための弁護士」を探して依頼するんだぞ。
当の爺さんはもう、何もわかってないだろうけどな。 - 聖菜さんの事故といいどうして年寄は女子高生を殺したがるのか
- これも当て逃げからのＪＫひき殺しだから飯塚の件と似ているんだよな
- 飯塚がひどすぎるからましにみえるだけで
これもかなり凄惨な事故だからな - 私の場合は事故を予見できました(つまり運転注意義務違反で、私には過失があります)って事実認定の問題だから
飯塚は関係ないでしょ
どうせあっちも無罪にはならないけど、あっちはあっちの事実認定がある - 施設に入所してるなら執行停止かな
執行猶予はつかなかった？ - 88て…もうエエやろ
- ひとつの検証かな？
刑事裁判で
やってません無罪求めます！→心象悪くして検察求刑近い有罪になるがいや有罪にしてください償いたい→いや、そこまで言うなら…的な情状酌量得られるかどうか
- >>42
無罪なのに、情状酌量を狙う意味がない - 施設に入所してるようだし収監は難しいのだろう
- 介護まで税金かよ( ´ﾟдﾟ)あ？
- 根が真面目な人は娑婆で後ろ指指されるより、別荘で暮らすほうが気が楽かもね
- 家族としても煙たがってたんだろ
- 5年は入れようぜ
【裁判】一審無罪の88歳被告に禁錮3年。弁護側が有罪主張。前橋死傷事故・東京高裁
ニュー速＋
コメント