南斗誣告拳の伊藤スタスター詩織容疑者、書類送検を肯定(せいてい) 弁護士「疑いあれば被疑者」

ツイッター上では山口氏のフェイスブック投稿を受け、「然るべき罰が与えられるべき」「現在は『容疑者』でもあるという事実」という声から、「現状は書類送検されただけなので形勢逆転で伊藤詩織氏を叩け！という流れはどうなのだろうか？」「まだ起訴すらされてないわけで書類送検されたからと言って有罪だの悪しざまに言ってるとそれこそ名誉棄損で訴えられる可能性がある」（原文ママ）という声まであり、伊藤氏の書類送検に対して評価が分かれている。

では「書類送検」とはどんな刑事手続なのか。「弁護士法人 天音総合法律事務所」の正木絢生代表弁護士は10月27日、取材に対しこう解説する。

「前提として『書類送検』という言葉自体は法律上の正式名称ではありません。警察はある犯罪について捜査をした場合、その事件を起訴するか不起訴にするかにつき一切の権限を持つ検察官にその事件に関する証拠、資料を送致（刑事訴訟法246条本文）して、その判断を委ねることになります。

仮に被疑者が警察の捜査の段階で逮捕されていた場合には、被疑者の身体も検察官に送致されることになりますが、そうでない場合は被疑者を逮捕しないで資料だけを検察官に送るため、これが一般に『書類送検』といわれているものです」（正木弁護士）

「先ほど述べたように、警察が捜査をして検察官に事件を送致する際には被疑者を逮捕した場合とそうでない場合の2パターンあります。被疑者を逮捕した場合には、警察は被疑者を逮捕してから48時間以内に被疑者の身体と事件書類を検察官に送致する必要があります（刑事訴訟法203条1項）。

これに対し、被疑者を逮捕しなかった場合（書類送検）には明確な時間制限等はありませんが、警察は『速やかに』事件書類だけを検察官に送致する必要があるとされています。（刑事訴訟法246条本文）」（正木弁護士）

「容疑者」の呼称について

書類送検自体をもって、犯罪事実があったと確証することになるのだろうか。

「確かに警察側も何の確証、証拠もなく事件を捜査し、書類送検するとは中々考えられませんが、先ほど述べたように、最終的に資料や証拠を検討して事件を起訴するかの判断をするのは検察官なので、書類送検されたからといって確実に有罪にできるまでの確証があるとは限りません」（正木弁護士）
警察が書類送検の段階でどれだけ犯罪の証拠をそろえているか、についてもこう説明する。

「何の証拠もなく書類送検はしないとは思いますが、証拠と言ってもその価値は玉石混交なので、書類送検の段階で有罪にできるほどの証拠があるかは分かりません」（正木弁護士）
今回は警察が告訴状を提出したことで取り調べなどが始まったが、「告訴状の受理」によって犯罪があった可能性が高いということにはならないのか。それとも、告訴状というのは基本的に受理されるものなのか。

「警察の内部規則である犯罪捜査規範63条1項によれば、警察官は告訴状の受理義務が定められていますので、書式の不備でもない限り、警察は告訴状を受理することになっています。したがって、告訴状が受理されたからといって捜査機関側に犯罪の確証があるとは限りません。なお、警察は告訴を受理した場合、速やかに事件書類などを検察官に送致する必要があります。（刑事訴訟法242条）」（正木弁護士）
犯罪の疑いが持たれると「被疑者」、メディアでは「容疑者」と呼んでいる。書類送検の段階でそう呼ぶかどうかについては、このように解説した。

「書類送検段階でも被疑者と呼びます。もっとも、被疑者（メディアでいうところの『容疑者』）は、捜査機関から犯罪をしたと疑われている者のことなので、『被告人』（刑事起訴されている人のこと）のように明確な基準というのは中々難しいです。（大なり小なり疑いさえあれば皆被疑者です）」（正木弁護士）
https://www.j-cast.com/2020/10/27397549.html?p=all

参考資料
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1311458422924038146/pu/vid/720×720/rJFyVkf7u0OfSBT6.mp4

さすがだわ。
マスゴミに気を使わせる上級国民に皆なりたいよw