【環境省】岩石発電、実用化へ

1 : 2020/10/25(日) 16:51:06.62 ID:T6QEqjAR0

環境省は来年度、再生可能エネルギーで暖めた岩石の熱を使って電力を生み出す「岩石発電」の実用化に向けた検証事業に乗り出す。
関連経費として約5千万円を来年度予算の概算要求に盛り込んだ。発電に使う熱を低コストで大量に蓄えられるのが特徴で、
天候に左右されやすい再エネ発電の弱点を補える可能性があるとみている。

 岩石発電は、太陽光や風力によって生み出した電力で密閉空間に置いた多くの砕石を数百度に熱し、高温で保存。
発電の際は、ためておいた熱をボイラーに送り、水を蒸発させてタービンを回す。発電効率が悪く、施設を置く広い場所が必要となるが、
蓄電池に比べ安く済む利点がある。

https://this.kiji.is/693003317748302945

2 : 2020/10/25(日) 16:52:12.23 ID:SLPLG2pDM
医師の位置エネルギーを利用
3 : 2020/10/25(日) 16:53:00.79 ID:r+z4wbwX0
あーなるほど太陽熱か
4 : 2020/10/25(日) 16:53:26.30 ID:tMJ83YiZ0
環境相が自ら事業主になっちゃいかんだろ
環境破壊が起きたときの歯止めが効かない
5 : 2020/10/25(日) 16:55:18.38 ID:r+z4wbwX0
あー違うなこれ
蓄熱システムなのか
これは無駄じゃねーかなぁ
これやるんなら北国で雪溶かしとかにした方がいいでしょ
6 : 2020/10/25(日) 16:56:19.15 ID:vydfxJe70
>水を蒸発させてタービンを回す

この部分は変えられないのか?

28 : 2020/10/25(日) 17:35:06.79 ID:8bB7lg+80
>>6
一番安全で低コストだと思うが
31 : 2020/10/25(日) 17:48:54.33 ID:/Aj/O5xA0
>>6
結局ダムの水でタービン回すのが一番効率がいい気がする
7 : 2020/10/25(日) 16:57:23.89 ID:TRM+CcW3M
熱を保存できるとかノーベル賞10000000回分の偉業だろ
8 : 2020/10/25(日) 16:58:08.55 ID:0w+2XR+U0
これなら火山から溶岩掬ってきた方がよくね?
9 : 2020/10/25(日) 16:58:56.36 ID://uJ4S8va
マグマの熱を直接発電に使えばエネルギー無尽蔵じゃね?
27 : 2020/10/25(日) 17:31:49.19 ID:JWXcP5GzM
>>9
地熱とかそうでしょ
地面に出てるマグマとか不安定だよ
10 : 2020/10/25(日) 16:59:00.95 ID:Qqc+eKODr
電池なんて構造めちゃくちゃ簡単なんだから
こんな意味不明なことせずに電池つくればいいじゃん
プールに硫酸いれて金属板差し込むだけの巨大液式とか作ればいいのにって思うけど
ダメなん?
40 : 2020/10/25(日) 21:01:28.82 ID:zbzah3DXM
>>10
硫酸作るエネルギーのほうが大きい
11 : 2020/10/25(日) 17:01:01.70 ID:ptwc8l300
絶対に使われない技術やん
環境系はこういうの多すぎ
12 : 2020/10/25(日) 17:01:30.84 ID:UET1ERmG0
ドラえもんの太陽熱を地下に貯める道具と同じ構想
13 : 2020/10/25(日) 17:01:34.33 ID:ad/Lp7/z0
コンクリートを上に持ち上げて充電するのと併用したら
14 : 2020/10/25(日) 17:04:11.78 ID:1xbbatsc0
どの分野も今は安定性で苦労してるんだな
15 : 2020/10/25(日) 17:04:48.49 ID:XbmoZJst0
こんな事出来るの?日没したらすぐ冷めそう
16 : 2020/10/25(日) 17:05:28.15 ID:vydfxJe70
地盤が緩くなって、地震が頻発しそう
20 : 2020/10/25(日) 17:18:40.47 ID:fxxBe0EwM
フライホイールじゃあかんのか?
大規模化が難しいとか可動部があるからとかかな?

>>16
地盤関係ない
ただ単にでっかい保温庫に砕石詰めて熱しておくだけ

17 : 2020/10/25(日) 17:10:20.23 ID:gTahIhu+p
素直に電池に貯めればいいやん
テスラに任せとけ
18 : 2020/10/25(日) 17:14:39.24 ID:1xbbatsc0
寿命がね
19 : 2020/10/25(日) 17:17:56.53 ID:cu+5NADw0
相移転はどうなった?
21 : 2020/10/25(日) 17:20:16.62 ID:OQEl21NLM
原発事故で再エネ先進国になれたはずなのに原発原発でこれも一足遅れになっちまったんだよな
22 : 2020/10/25(日) 17:21:49.67 ID:iYrfjN/m0
あちあちの岩石を入れた真空断熱容器で保管しとけばいいんじゃね
必要になったらお湯沸かして発電
23 : 2020/10/25(日) 17:23:14.40 ID:5WdFchbDd
こんなん可能なんか
24 : 2020/10/25(日) 17:24:12.66 ID:OUaXp8Y00
岩ガチガチ叩いて圧電効果で電気貯められたりしないのかね
29 : 2020/10/25(日) 17:45:09.90 ID:JWXcP5GzM
>>24
どっかの橋にそういうの仕込んでると聞いたけど
でも夜間の照明程度の発電量だったぞ
25 : 2020/10/25(日) 17:24:17.98 ID:l6hJFf4w0
5千万やすっw
26 : 2020/10/25(日) 17:27:05.70 ID:+qXkzvH1a
マントルまで掘って地熱発電しろ
30 : 2020/10/25(日) 17:48:16.93 ID:s25AxTvf0
石焼き発電か
32 : 2020/10/25(日) 17:51:01.22 ID:plFU8NjW0
揚水発電みたいなもんか
34 : 2020/10/25(日) 18:04:04.75 ID:gUttZsle0
熱蓄電だろこれ
35 : 2020/10/25(日) 18:43:40.97 ID:Z0aiFbO40
結局最終段はタービンを回すんかい!
36 : 2020/10/25(日) 19:29:04.87 ID:Rv2MiBHyx
地面ボーリングして劣化ウランの重し(超重い)を太陽光発電で持ち上げて夜に下げて発電すればいいんじゃね?
39 : 2020/10/25(日) 19:36:44.43 ID:/vet7mchM
>>36
水でよくね?
溜池作るだけで揚水発電
37 : 2020/10/25(日) 19:31:13.64 ID:QI1RjRzZa
エコアイスの熱い版みたいな感じか
38 : 2020/10/25(日) 19:33:08.35 ID:KGPdNhj5a
岩石オープン
41 : 2020/10/25(日) 21:01:44.56 ID:zbzah3DXM
>>1
太陽熱発電でいいだろ
43 : 2020/10/25(日) 22:33:05.12 ID:fxxBe0EwM
>>41
貯めておいて天気が悪い時や夜間に使う用だぞ
42 : 2020/10/25(日) 21:48:40.32 ID:lB19Kpg00
重い円盤を回転させて電池にするって前にニュースであったけど消えたのは何でだろう?
44 : 2020/10/25(日) 23:42:32.62 ID:xH/Th+0o0
エネルギーの保存は位置エネルギーが一番損失が少ない
45 : 2020/10/26(月) 00:05:24.36 ID:ltLp36CA0
スケールさえ大きくできれば効率悪くてもコスパがいいからってアメリカみたいな考え方やな
電気ならレドックスフローの方がスマートやと思うけど
46 : 2020/10/26(月) 00:07:12.45 ID:d77lS+HBM
水素と酸素作った方が良くない?
酸素は転売、水素と空中の酸素で燃料電池出来るし
47 : 2020/10/26(月) 00:09:17.57 ID:JF1aXtsT0
大臣がアレだから環境省が胡散臭いという
48 : 2020/10/26(月) 00:09:44.81 ID:CDSi4g0w0
発電した電気で熱を作ってその貯めた熱から電気つくるとか頭わるすぎる
やる前からやめろよ絶対無駄だわ
49 : 2020/10/26(月) 00:13:16.17 ID:EWdWX/Lg0
シーメンスがもう実証始めてるよ
50 : 2020/10/26(月) 00:42:36.94 ID:CDSi4g0w0
まぁ超大規模にするともしかしてメリットあるのかもなぁ
唯一のメリットは直流→交流が容易なことか
うーん
微妙だと思うけどなぁ大規模にするとメリットがあるにしても
これ電気余りすぎて0円みたいになってようやくみたいな奴だろ
人が住んでない大地とかに池ほって水力した方が絶対いいと思うけどなー

コメント

タイトルとURLをコピーしました