共産党の #田村智子 さんの質疑です。政権がこだわる「総合的・俯瞰的」から始めていきます。
田村さん「『総合的・俯瞰的』な活動を確保する観点で、任命の可否を判断する基準があるということですね」
官房長「総合的俯瞰的、これ自体は、H１５の総合科学技術会の意見具申にあるもの」
https://twitter.com/isseiyamagishi/status/1314050216501231616?s=19
官房長「(意見具申に)『総合的俯瞰的観点から活動することが求められる』となっており、提言を踏まえ、相応的俯瞰的に活動を進めていただくために総理が任命した」田村さん「総理の選考基準を明確に示してください」
官房長「まさしく総合的・俯瞰的な観点から活動頂くために、総理が任命した。具体的内容は、人事に関することなので答えは控える」田村さん「基準があると言ったら学問の自由にかかわるから言えない。あったら大変なことだ」
「総合的・俯瞰的」は、個別の審査基準にはなりえない、ということです。
田村さん「2018年の文書、推薦通り任命する義務があるとは言えない、というのが結論だが、但し書きとして『形式的任命と言われることがあるが…』とある。形式的任命であるということを否定するのか」「形式的任命」の存否を詰めていきます。
会議事務局長「『あるが』という表現だが、特に形式的任命を否定する、逆接の接続詞ではなく、単純接続と言われる接続詞だと考えている」田村さん「形式的任命を維持しているのか、否定しているのか」と端的に聞きます。続けて官房長が答弁します。
官房長「形式的云々は、たどれば1983年の答弁にある。この答弁も、H30文書も、憲法15条を前提としたものだ。任命権者たる総理が、推薦通りに任命しなければならないわけではない、という考えも一貫して存在している。形式的発令行為との発言がなされたが、必ず推薦通りとまでは言及していない」
田村さん「形式的任命を否定しているのか」官房長「(形式的答弁に言及した)1983年答弁も踏まえてございます」
田村さん「そしたら否定できないってことだ」
「総理がするのはあくまで形式的任命」という考えは、今も有効だということになります。
#田村智子 さんは、今このように議論を進めていっています。総理には個々の委員の任命基準があるのか？➡NO
総理の「形式的任命」という考えは今も有効なのか？➡YES
では、「誰が見ても明らかに不適当」という事情でなければ、任命拒否はできないのではないか？
田村さん「『明らかに不適当』と国民が判断しなければ、なりえない。明らかに『この6名が任命されたら学術会議がまともな活動ができなくなる』と説明できる方が、この中におられるでしょうか」田村さん「まず明らかに不適当であるという理由を示すべきだ」
- ロジハラはジャップランドでは通用しないんよ
- ロジハラが通用する国に変えるんだよ
通用しないからこんなクソみたいな状態なんだから - >>11
ロジハラできるやつが有能なわけじゃないからな
現に米山は何にも実績残せなかった
買春以外な - >>16
ロジハラに対抗できない時点で無能なんですよ
そしてそんな無能共が同じく大量の無能共から得た支持を良い事に権力を誤った形で振りまわしているのが現状
有能でないのではなく無法者がおかしくしたこの国家において通用しないだけ - >>16
田村はスタッフが優秀なのもあるだろうが本人の弁が切れるから国会でコロナやら桜やら色んな問題提起してるんだがまあ本来的には政権に大ダメージにはなりそうなことが全く大ダメージにならない国になったから何もも言えないが
- 黒川の件と全く同じ流れ
- 文章で読むのはいけるけどよくこんな答弁できるな
- ネトウヨには理解できないからね
- 都合が悪いことは当たらない当たらない当たらないったら当たらないで全て罷り通る国
- タムトモの声がすごい
- スレタイに「共和党の」を入れないクソ無能>>1
- >>19
バカはお前だろ
勝手にトランプに伝染されてこい
田村さん「形式的任命、拒否はしない、一貫した政府答弁だ。国会会議録は、国民に示された条文解釈そのものだ」官房長に、過去の中曽根総理答弁を読み上げるよう求めます。
中曽根総理(当時)「形式的任命にすぎません。政府の行為は形式的行為とお考えくだされば、学問の自由、独立は保障される」
田村さん「(中曽根総理が言っているのは)『形式的任命だ、だから学問の自由は保障される』。逆を言えば、裁量権で判断すれば学問の自由が保障されなくなる。だからこれまで形式的任命、推薦通りに任命してきたのではないか」質問の結びに入っていきます。
田村さん「国民全体の言論の自由をも脅かす道につながる。政府への批判も、科学的知見から自由に行われる。それが学問の自由であり、民主主義の根幹だ」当事者である菅総理、加藤官房長官への質疑を求めて発言を終わりました。
参院内閣委員会の質疑が終わりました。
- 共産党は高学歴で有能な議員しかいない
自民党とは正反対 - >>23
だから、日本学術会議も自民党の敵扱いなんだよ
田村智子さんの質疑は、理詰めの詰め将棋のようでした。ポイントをまとめます。☑総理には、個々の委員の任命基準があるのか？➡NO
☑政府は「形式的任命」という立場を維持しているのか➡YES
☑ならば「誰が見ても明らかに不適当」でなければ任命拒否はできないのでは？➡答えず
こうして一つずつ論点をつぶし、任命拒否に合理的な基準や法律上の明確な根拠がないことを示しました。残るのは「政権が恣意的に介入した」という可能性だけ。それを明らかにするには、菅総理ご自身に説明をいただかなければ。これは学問の自由はもちろん、行政の信頼にも関わります。
- 中曽根の死を一番望んでたのは安倍元総理と菅現総理というwww
【国会観戦感想戦】田村智子議員による質疑。過去の国会議事録を丁寧に引き、内閣総理大臣は「推薦者を形式的に任命する」というこれまでの政府見解を明確にした。「しない」を正当化するには法律の解釈変更をせねばならず、それをいつ誰がどのようにしたのか？ を書面で示すように、とhttps://twitter.com/iidakazutoshi/status/1314057932909146113?s=19
- この人は感情に流れすぎず、相手を徐々に詰めるのが上手いイメージだな
- 有能だわな
レンホウガー、辻元ガーに次いで田村ガーもそのうちくるのかね - >>31
山添ガー大門ガー(落選中だが)たつみコータローガー宮本ガーキリないなw
参院内閣委員会、田村智子さんが83年の会議録を丹念に追い質問、官房長も法制局もおろおろ答弁。中曽根総理の「形式的任命ゆえに学問の自由・独立は保障される」との答弁を読み上げながら、憲法15条1項を根拠に介入可能と説明する姿は哀れというべきか。
やはり、責任者である菅首相が出てくるべきだ。https://twitter.com/pioneertaku84/status/1314055592458108928?s=19
- このおばはん平っぽいけど
小池と同等だからな
この上は志位と不破しかいない - ロジハラ党
だから国民に嫌われる - 田村智子が首相になったら全力で応援するし支持するわ
初の女性首相はこの人が相応しい
- >>36
同意(=´∀｀)人(´∀｀=) - 内部基準がある時点で違法となる
推薦されたものが犯罪者であるとか
あきらかな不備がないと拒否は不可能
それは公開理由である - もう共産党はタムトモ党首にしようや
- >>38
位置的には志位が引退すりゃなるよ - >>39
小池晃より上なのか？ - >>44
同格 - >>46
まじかよ！！！！！！！！！！！！！！！！！
なってほしいい - >>46
そうなのかー - >>38
な
志位独裁とか隙は少ないほうがいいからね - 田村が極めて優れてるというかおかしいものをおかしいと言ってるだけだから開始時点で追及側にアドがあるんだよね
・・・と思ってたけど立憲今井とかの目を覆いたくなるような質疑を聞いてるとやっぱ田村は優れているわ - 桜のときも思ったけど、この人の質問って見てて痛快なんだよね
声も通るし、分かり易い - >>42
中身が空っぽで演技だけのじゅん子と違って芯がしっかりしてるから安心感があるな - ついでに貼っとく
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2020100600003.html?page=1 - さすがだわ
- これが罷り通るなら、実質的な任命だった日本学術会議の推薦と、
形式的でしかなかったはずの総理の任命の力関係が逆転、日本学術会議は、時の任命権者が望む人間だけで構成される、御用会議、
総理が選んだメンバーで構成される、官邸に置かれる諮問会議と何も変わらなくなってしまう。 - 名簿もらった官僚が勝手に6名はじいて総理にあげちゃいました！
総理は上がってきたのを適当に決済しただけっす！ ゴメンチャイ！
でアカンのか？ - たむとももだけど秘書が有能だな
【内閣委員会】タムトモ無双 次期総理はこいつで良いだろ
嫌儲
コメント