0回ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/180756/3/?rct=kenpo_dokoe_kaikenrongi
ドイツ 60回
フランス 27回
カナダ 19回
イタリア 15回
中国 9回
韓国 9回
米国 6回
オーストラリア 5回
ジャップ 零 －ＺＥＲＯ－- 永遠の0
- 憲法を改正するのは義務なんだよな
- >>3
は？ - できてまだ80年くらいだからだろ
と思ったが中韓も修正してんのか - 日本人が憲法に追い付いてないんだから当然
他国が9条を目指してる
- 解釈変更回数……
- 憲法の改正もせずに憲法守れって言われても無茶なんだよな
憲法なんて守る必要ないよな - ドイツの憲法って戦前から同じ？
- >>8
戦後にざっくりした基本法を作っただけ
すぐに統一して憲法を制定するつもりだったから - 学説にもよるけど、形式上大日本帝国憲法73条に基づく改正手続きで日本国憲法が制定されたから、正しくは一回
- なお解釈変更で脱法しまくりの模様
- >>11
それが笑われてるから憲法改正しようって話なのにね - >>80
脱法者が憲法改正しようとしてるところが笑いどころだぞ - 憲法改正しないんだから解釈改憲するのは正しいんだよな
- 最近の世界の憲法改正例を見てみ
どこも独裁強化、権利縮小ばっかりの事例ばっかりだから
ロシア、トルコ、エジプト、中国いよいよ民主主義が終わってきた感がある
- 回数と改憲の必要性は
何の関係も無い定期 - ネトウヨは馬鹿だから憲法の意味がわかってない
国家権力が暴走しないように縛るのが憲法だから、誰が作ったからとか時間が経ったからとかいうのは理由にならない。
だいたい今の憲法は帝国政府案を帝国議会で議決したんだしね - 解釈変更は自由な万能憲法
- まずは9条以外のどうでも良さそうなとこ変更してみればいいのに
1946年
日本政府「新しく憲法作りやした」
GHQ「う～ん保守的だな…米民政局に作らせるか…」
米民政局「草案ですが作りやした（七日間で）」
GHQ「これでいっか。途中でジャップが色々修正してくれるだろう」
白痴政府「有難うございやす」
以降74年間草案憲法を守り続ける狂気国家があるらしい- >>18
政府でも帝国議会でも修正してるぞ - >>18 こういう大ウソついてよく涼しい顔してられるな呆
硬性憲法の4文字でスレの意味が消えるのにｗ - >>18
憲法を変えてるということはそれだけ前の憲法に間違いが多かったということだろ
馬鹿なのか？
改憲が少ないほうが良いに決まってるだろ - どうせ改悪しかしないのは日本の政治家を見れば一目瞭然
- 他の国もやってるから改憲すんのか？
小学校の学級会から何も進歩しねーなジャップは - 安倍の解釈改憲は国家への反逆だぞ
ネトウヨは反日か？ - ルール作りっぱなし
割とよくある - こんなマスクもまともに配れ無い国で憲法改悪したら何されるかわかったもんじゃないわ…
- >>23
コレ。 - しかもアメリカが作った憲法で日本人が考えたわけじゃなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗ
- >>24
日本なんかに憲法任せたら一般市民が損をするようなろくな法案しか作らないからな - >>24
それじゃあまるで当時の日本人だけで作った方が
いい憲法ができた見たいじゃん - 護憲派は自分のやってることの意味を分かってないんだ
護憲派のやってることは憲法を無意味にすること
憲法を守らせたいなら改憲しなきゃいけないんだ - よく言われてる7日で作ったってマジなの？
- ドイツを見習って憲法改正で個別的自衛権を廃棄にしよう
ドイツに出来て日本に出来ない訳がない - 自民草案を見るに議論できるレベルに達してないからな
- >>29
そもそもパッケージで通そうとする時点で話にならない
改憲議論するなら条文ごとに単独で議論しないとな - 前の憲法もあったし0回って事はないだろ
- 日本国憲法は大日本帝国憲法を憲法73条でぜんぶ改正という形式をとったので実は０ではないかもしれない
- 改正の必要がないくらい完璧だからな
それに改正を叫んでるのはキチゲェばかりだから一般人はドン引き - 一回やってるぞ
そもそも日本国憲法が大日本帝国憲法を改正したモノだからな - 戦前の思想で憲法改正したいだろ
21世期 - 自分達で作ろうとするとすぐジサツする方向に行くから、
先進国様に決めて頂いたままでええやろ - 自然権について触れられていないから欠陥憲法である
暴動起こす権利
暴動起こして鎮圧されて殺される権利が我が国には無い - 日本の憲法はこと細かく書きこむというものではなく
いちいち改正しなきゃいけないことは多くないし
実態、実際の運用は政府の裁量大きく、解釈で決まっている部分が多かった
（違憲判決が出ることもほとんどない）
そこから解釈改憲への道も出来た、出来てしまった - またアメリカにでも手伝って貰わなきゃまともに改憲なんてやる能力無いし
- 「GHQが作ったから無効」説は無意味
帝国政府案を議会で議決した明治憲法なんか未立憲国家が作った初憲法だぞ
それに比べたら遥かに正式に作られてる - 憲法を全く知らない安倍が異常にこだわってた理由
- 法律なんか守らないんだから修正しても意味ないし
- 芦田修正はあったけどね
前項の目的を達するために
って奴
９条はほんとめんどくさいね - 帝国議会で修正が入って可決されたことをなかったことにされる世界線
- 憲法改正してるところは法律じゃなくて憲法に細かく書きすぎただけだろ
- 閣議決定して拡大解釈すれば改正しなくてもいいのでセーフ
- 何の為に改憲するかよりとにかく改憲したいという時点で終わっとる
- 作ったときより圧倒的な馬鹿揃いなんだから手を加える事自体が悪なんだよね
素人が絵画修復しようとするのと同じ - >>50
上手いこと言うな - 憲法で税率決めてるんだからそりゃ改憲するわな
- 適応能力なしジャップ。
わかったよ。
またアメリカに新しい憲法作ってもらいな。 - 不磨の大典だからな
- 日本人猿の政治なんかに何一つ期待してないから
アメリカ様が与えて下すった憲法が猿を抑えてくれるから我々は生きられる
我々の本当の親分はアメリカ様 - 修正するまでのハードルの高さも書かないと
- >>56
議員数の2/3以上で発議なんて条件としては厳しくもなんともない
そのぐらいの合意とれるくらいの案にしろということ - >>1
1回してるだろ - ネトウヨって「GHQが草案作った憲法だから改憲しろ」とか言ってるけど、
だったら全部（前文+第1～99条）変えることになるよね？
それで、第96条を使って改憲したら自己矛盾だろ？
第96条だってネトウヨに言わせればGHQ製なんだろ？
じゃあどうするのwww - アメリカ様が軍持てっておっしゃってるんだから従えよなぁ
- 憲法改正のハードル上げたせいで解釈改憲濫発する羽目になって結局骨抜きになってるよな
- >>62
完全に護憲派の自業自得だよね - >>62
解釈変更は安倍以前には1回しかないぞ
しかもごく初期に、自衛官は文民だという明らかな解釈ミスの変更したやつだけ - >>62
それはもうPKOの頃からある議論だね
イラク戦争の実質的な参加、そして安保法案へ
それでも解釈でなんとかしようとしても限度はあるので
（例えば大手を振って自主的に他国との戦争とかは出来ない）
9条はその分の意味はあるんだろうけど - 甘いな
一度変えたら変えまくるのが日本だ
まだまだ挽回できる - 0じゃないよ。学がないのが丸わかり
- 移民がめちゃくちゃにしてる国ほど改正してんなと思ったけどオーストラリアは少ないな
- すげーな日本。。一発で完成された憲法を施行したんだ。
- 改憲出来ないようにしてるから解釈設定で好き勝手されてるのほんと草
他国もこんなんなの？ - そもそも改憲が多い憲法はそれだけ間違いが多かったということだろ
改憲多いことが正しいかのように言うやつは頭悪いのでは - 回数とかそんなくだらない部分競ってもしょうがねえだろ
どういう不都合があってどこを変えるべきなのかを議論しろよハゲ - 硬性憲法って言うんだっけ
- >>73
ジャップは理性や合理的思考のないお猿だから変えにくくしとかないとまたバカをやらかすと分かってたからな - 解釈変えたらセーフとかいうガバガバ理論で改憲してないだけ
こんなものに価値はないよ - >>77 ナンクセ必死で草
- 日本人に生まれたことが誇らしい
- 今から20年内に限定すると？
- 修正する必要が無いというくらい完璧
- あと10年したら
戦争が当たり前の世界になるぞ
みんな余裕がなくなってる - >>85
インドと中国ってなにに余裕がなくなって撲殺しあってんだ？ - 今の政府に修正させるの？！
- 今の自民党支持見てたらわかるだろ
日本人は変化が怖いんだよ
船が沈没するまで何もせず乗ってるんよ - >>89
日本人は変化が怖く守旧的ってのはそうで
その結果がほぼ自民党政治＆憲法改正なし
という形であらわれてはいるわね
今も安倍政権の支持率が少し前まで高かったときでも
憲法改正反対の方が多かったりね - まあ幼児におもちゃ与える時
投げたり落としたり口に入れても大丈夫な頑丈ものあげるな
と考えると素直に草ｗ - あとネトウヨによくあるカン違いが「自衛隊は9条違反だ」だね
第9条は個別的自衛権は否定してないんだよなぁ
砂川判決でそう出ている自衛隊がでかくなり過ぎたら第9条2項に違反するというだけ
- 自民がヤバすぎたからな、なんだよあの憲法草案
- 他国が修正してるから自分達も修正しなきゃ！って考えはダサい
ここが間違ってるから修正する！ってのが普通の考え方だろうに - 改正の是非はともかく、日本って何かを変えるのにとてつもないパワーが必要になるよな
- 遡ること飛鳥時代に中国から輸入してきた律令制の時も日本は律令自体を変えることは余りしてなかったらしいね
代わりに格と式で修正したり細則つけたり解釈を当世に合わせて変えたりってやり方だった
今と変わらないねw - 絶狼
- 直すなら1箇所単位で投票させるべき
各項目に○×書いてく方式なら金もかからないだろう - 自民の改憲草案のポイント
・「公共の福祉」を「公益および公の秩序」に書き換え、個人の尊重も廃止、つまり全体主義
・９条では軍が国民を治安維持で殺せる
・緊急事態条項で総理がいきなり独裁者になれるし選挙も停止 - >>1 beがもやウィンじゃん
わざとかｗ - 九条の会（笑）なんていう中世のキチゲェ集団が存在している限り
ジャップの憲法改善なんて夢の話 - 20年だから以内に限定すると？
- 安倍が死んだら考えてもいい
- この国で当たり前のように変えられるようになったら
全部権力者の都合のいいようになるからな
アメリカ様が収めてくれた憲法でようやく成り立ってる国家だから - これ日本の法文化とも関係するかもしれない なんか根本法は長く使うという習慣がある
律令は鎌倉時代まで通用してて、御成敗式目も明治維新の時まで有効だったし - コロナ対応でこんな危険な国に改正させたら駄目とよくわかっただろ
- ブリカスでさえ女性の権利を盛り込んだのは20世紀後半
変えて当たり前の時期にさきに完成させちゃったんだから
20年以内で考えてみろってｗバカじゃないんだから
日本の憲法修正回数…
嫌儲
コメント