2020/06/22 10:36
豪雨や台風による洪水対策を強化するため、国は、発電や農業用水などに限って使われていた「利水ダム」も活用できるよう運用を見直した。台風などの前に、新たに６２０基の利水ダムで事前放流を実施することで、雨水などの貯水能力を４６億立方メートルから９１億立方メートルに倍増させる。利水ダムは、治水機能を持つ多目的ダム（５７０基）の約１・６倍にあたる９００基が全国に設置されている。一方で、水力発電や農業用水確保などを目的とするため、事前放流で水位を下げ、雨水などをためる洪水対策には、ほぼ使われていなかった。
運用が見直されることになったのは、１級河川を抱える水系にある利水ダム６２０基。国が、ダムを管理する電力会社や利水事業者などと協定締結を進め、洪水対策への活用が可能となった。これにより、雨水などの貯水能力（洪水調節容量）は、八ッ場ダム５０基分にあたる４５億立方メートル増え、見直し前の２倍となる。
昨年１０月の台風１９号で武蔵小杉（神奈川県）などに浸水被害が出た多摩川水系は、利水ダムしかなく、洪水調節容量はゼロだったが、新たに３６００万立方メートルが確保された。同規模の降雨であれば浸水を防ぐことができるという。
また、首都圏を流れる利根川水系や、大阪の淀川水系なども２倍程度に増える。
国は、事前放流後に水位が回復しないなどの場合に、費用の一部を補填ほてんする。今後は、降雨量などの予測精度を高めるため、人工知能（ＡＩ）の活用なども検討する。
- うどんダムも運用見直しワンチャンあるで
- マジかよダム板最高だな(´･ω･`)
- 東京で氾濫させたら、埼玉の被害はゼロだった
いつまでも利根川水門の開くことを拒否した
東京の責任、今年は、埼玉で警告の時は
利根川水門全部の全開を強硬させる - >>4
強硬な姿勢だww - 危ない綱渡りなんだよ
干天が続けば一気に取水制限が来るからな（笑）
- 読みが当たれば神対応だがもし雨が少なかったらアホ、氏ねと言われるぞ
今の時点でここまで思い切る必要があるのか - >>6
今後は気温の上昇とともに台風の巨大化・北上が当たり前の時代になる
むしろ遅すぎるくらいだ。ダムなんて数ヶ月で作れるものじゃないからな。
今後数年間、新規の大型ダムが完成するまでは毎年酷い被害が出ることになるましてやこれはこ小型が複数の形の臨時対応でしかないからどこまで効果があるものか…
- んで空梅雨だったらどうするん
- ダムと言っても底には土砂が溜まりまくって底が浅いからな。
たぶん貯水量は建設時に比べて相当低下している。 - >>9
土砂って貯まったら搬出出来るのかな - 日本の未来を本気で考えているのは気象庁だけだ！
- 今、梅雨前線は沖縄奄美まで南下している、そのまま梅雨が明けてしまったら
水不足になると思うんだが - 放流したので水が足りなくなりましたとさ
- あの洪水、防げたのかよ。
さっさとやっとけば良かったのに。
被害が出なきゃ動かないのが日本なんだよなぁ。 - これでいいんだよ
局地的な予想の精度上がってきたし - 今まで何でやらなかった？
- >>15
けっきょく水利用しか考えてなかったから
だから俺がさんざん「ダムは洪水対策にならない」って言ってきた
のにな - 武蔵小杉のヤツら怒るやろな
なんで去年のうちにやらなかったのかと
はい謝罪と賠償ね - >>16
あれはダムでなく堤防だから
むしろこれで長期的になる可能性もｗ - 日本にたくさんダムがあることにびっくり
撤去をしたのは熊本で一か所だけだったかな - >>17
利権だからな
洪水防止にはまったく役立ってない - 渇水なら上空にヨウ化銀撒けばいいじゃない（他人事）
- 溢れて水害か流して渇水か、
どっちを取るかだよな - お前ら近所のダムみたことないんか
今満水だからw
あれで洪水防止なんかできるわけないだろ - 脱ダム宣言
- 八ッ場ダム成功
- ダム大ムダ
- ほんとは春日部の地下神殿を始めとした遊水地を増やすのが真の洪水対策だ
- だからさんざん俺が言ってたのに
数年前関東で洪水が起きたとき
洪水を起こした河川の上流見てみろよとな
ダムだらけだろ
ダムは洪水防止に役立ってない むしろ洪水を助長してるんだよ - >>29
お前ごときカスの意見なんぞ知らねーよ - >>29
ダムがなかったらもっと被害がおおきくなってたんじゃないの？ - バカばっかで涙が止まらない
- 目いっぱい貯めて高地から一気に放流した四国の役人に、なんのお咎めもなし。
- >>32
結局満水だから雨が降ったら流さなきゃいけない
それも大量にな
だからああいうダムによる殺人洪水が起きる - >>34
ダムがなければ倒木等が溜まり自然のダムができ、制御出来ないまま壊れ鉄砲水となり
被害予測すらも出来ない状況になるけどなｗある程度制御でき、かつ溢れるかどうかが判断できるほうがマシと思うがこれは俺の頭が悪いからか？
- やっぱり巨椋池はそのままにしておくべきだったなｗ
- こんなん誰でもわかる理屈 2000年ぐらいから気づいてた
- >>1
これで第2の武蔵小杉が誕生するのは防げるな！ - うどん茹でていいんか？
- >>1
> 国が、ダムを管理する電力会社や利水事業者などと協定締結を進め、洪水対策への活用が可能となった。実際にあれだけの被害が出たからこそ、協定締結を進められたわけで、まぁ一歩前進だな。
- 昔は水不足で水道止まったりしてたけど
最近無いな
気候変動かダム作りすぎかどっちかだが水不足は無くて洪水はあるんだから
貯水は少な目でええやろ - まずは 失敗した役人の首を取ることから始めないと、
何決めたって結局は何も変わらず、住民が死ぬ。 - 今まで ダム造れば洪水対策には ならなかったのか
- >>44
それ専用のダムもあるけど、全国では数えるほど堤の高さが15mを超えるのがダムなので、
池がバージョンアップしたのが意外と多い - >>1
要は利水事業、(農水)に金回すって事か、農業用水も料金安くないし従事者が減ってるからね、いい事だろ - これは評価する
- ダムで治水以外に発電できないの？
- 建設時の用途以外には頑として使わせないっていう日本の糞行政
- 武蔵小杉のせいで今度は渇水かよ
【ダム】利水ダム６２０基、事前放流へ…貯水能力倍増で洪水対策(読売)
ニュー速＋
コメント