憲法53条に基づき野党が臨時国会の召集を求めたのに対し、安倍内閣が3カ月間応じなかったことが憲法違反にあたるかが問われた訴訟の判決が10日、那覇地裁であった。山口和宏裁判長は、安倍内閣の対応が違憲か否かの結論は出さなかった一方、内閣は召集する法的義務を負う、との判断を示した。
原告側弁護団によると、臨時国会召集について定めた憲法53条に関する司法判断は初めて。判決は、要求に応じなかった場合は「違憲と評価される余地がある」とも指摘した。野党の国会議員ら原告側の損害賠償請求の訴えは退けた。
以下ソース
朝日新聞
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN6B4JX7N64TPOB004.html- 安倍を中心とする神の国
- >>2
安倍と心中とする神の国 - >>2
安倍と心中する神の国
- 審議拒否の為の招集要求
- >>3
何だかなぁ
はよ開かないと夏休みとれないって事かね？ - 司法は中立なんですかねぇ？
- なんじゃそりゃ
法的義務は負うが違憲かどうかの判断はしない？良く言えば慎重悪く言えば逃げてるね司法は - >>5
憲法判断回避の原則 - >>7
賢い - >>7
職務放棄とも取れるけどな。 - >>7
まあ逃げ腰と言われればそれはそうだなって感じ - >>7
憲法の規定に対する判断だから、憲法上の義務ってことなんで、それは無理 - >>7
三権分立わからんやつに正論言っても無駄
文句言ってる奴は統治行為論知らんから - なんで那覇地裁なん？
- >>6
裁判官ガチャで左の人が当たりやすいからだろうな - 悪夢の安倍政権 / /
- 3ヶ月応じなかっただけで最後は応じてるわけだが、何が問題なのだろう。
53条に期間の指定はないわけで。
やはり憲法改正するしかないな。 - >>9
これまでも要求あっても1月からでええやん、といって1月からになった前例あるしなんで今回ダメなんかはっきりしてくれんとな - >>15
まあ、裁判所が日数を判例で残すべきじゃないかな？
一票の格差だって、3倍になんの合理的な理由はないんだから - >>9
通常国会と臨時国会の違いも判らないとは、馬鹿だろ？ - >>9
憲法に期間まで書き込むのは異常
解釈で十分ですよ - >>37
それなら法律に明記しとけとは思うが。 - >>9
全部問題だなw - また、「負けたけど実質勝利」系の記事か
- あす補正予算成立とともに
衆議院を解散する説が流れているようだが - >>13
いくら安倍でもやらんだろう。
公明が全く準備終わってないし。 - >>13
ないない
直近で選挙のあった沖縄では創価がいつもの選挙戦術ができないから
県議会議員選の延期を望んでいたと言われてるし
創価無しで自民が勝てると思えん - 国民は無意味なモリカケに時間取られる事を望んでんだ
あほだな - これ原告は控訴しないかもな。
- 朝日新聞の取材能力のレベルが低すぎる
- そして審議拒否
- 安倍総理は日本を取り戻すために政治をがんばってるんだぞ、ささいな憲法なんか関係ないだろ。
- >>25
三十円 - >>25
もう戦争はしちゃだめだ。 - 完全悪党政権
- 「召集する法的義務を負う」←開会を要求された場合の一般論
「違憲と評価される余地がある」←開会を行わなかった場合の一般論いずれも「やらない場合の原則」について語っているだけで、「安倍の行為は違憲か否か」について言及がない
これで「安倍の行為は実質違憲」は流石に笑われるレベル
- >>27
開かれたのは通常国会な。
臨時国会は開かれていない。 - >>29
通常国会も召集してるんですよ - >>33
通常国会は開かなきゃいけない国会。毎年1月中に開会。 - >>34
臨時国会招集に応じずに通常国会迎えた際の規定も判例もないだろ？
君は通常国会の直後に臨時国会開けとか不経済なことを要求してるの？ - >>39
馬鹿だろ？
三カ月間要求に応じなくて通常国会になった。 - >>47
いやだからさ> 三カ月間要求に応じなくて通常国会になった。
その場合の手続き聞いてるんだよ
- >>29
ウソをつくなよ召集された臨時国会で解散総選挙は行われている
朝日新聞ですら「3ヶ月間応じなかった」と書いてるだろ - >>36
馬鹿だろ？
今開かれているのは通常国会。 - >>45
今開かれている国会と、2017年の臨時国会に何の関係があるんだ白痴 - 法的義務ってどの法律？
国会法にはこれ以上のことは書いてないでしょ？国会法 第三条
臨時会の召集の決定を要求するには、いずれかの議院の総議員の四分の一以上の議員が連名で、
議長を経由して内閣に要求書を提出しなければならない。 - >>28
憲法そのものも含むだろう。 - 結局従来の見解を踏襲した判決なんだけどなあ・・・ｗ
- 那覇でやっても違憲にはできなかったってことは
相当に無理筋ってことね - 山口和宏裁判長は間違いなく国際テロリスト指定を受けちゃうなｗ
- 那覇でやっても通らないならパヨクの完敗だね
- なんで那覇地裁！？
- 日本国憲法は安倍さんにとって憲法ではない
だからそれを超える森羅万象の総理大臣はどんなことをしても良い
安倍さんのお友達も何をしよう許されるのは当然 - 違憲と言われても屁とも思わない
安倍がいます。 - >>1
地裁なんて自衛隊違憲とか言ったやつもいるくらいだし - 憲法尊重擁護義務違反の常習者だからな安倍は
無知無自覚な無法者のサイコパス - もし2011年の不信任騒ぎのあとで菅政権が同じことしてたら俺は批判してたに違いないので、
これも俺は批判せざるをえない
憲法で一定の要求があった時は召集しろと書いてある以上は、それなりの一定期間内に召集すべきだ
自民党の改憲草案でもそういう文言入れてなかったかな - だから憲法改正すればいいでしょ
何日以内に会期何日か明記して議員半数以上不要と判断すれば終了とかでいい - ネトサポのアクロバティック擁護が醜すぎて笑えるな
それでお駄賃いくら貰ってるのか知らんけど悲惨な人生だなあｗ - 11月に要求したりするのはあれだがそれより前の秋口なら年内でできるだろう
臨時会なんかせいぜい1ヶ月もやれば十分なんだから - 外国人が立てたスレのようだな
【憲法】53条国会召集「内閣に法的義務」と初判決 安倍首相の招集拒否は違憲行為は
ニュー速＋
コメント