-
北海道小樽市の国道で飲酒運転の車に衝突され大学院生が死亡した事件で、危険運転致死の罪に問われた男に札幌地裁小樽支部は29日、懲役4年6か月の実刑判決を言い渡しました。
大沢亮汰被告（34）は2024年9月、小樽市の国道で、酒を飲んだ状態で車を運転し、対向車線にはみ出して、大学院生の男性が運転する車と衝突し、死亡させたとして危険運転致死の罪に問われています。
懲役5年6か月の求刑に対し「懲役4年6か月」の判決を下した藪田貴史裁判官
これまで検察側は懲役5年6か月を求刑し、弁護側は情状酌量を求めていました。
29日に札幌地裁小樽支部で開かれた判決公判で、藪田貴史裁判官は「運転可能との無謀な意思決定は厳しい非難に値する」として、大沢被告に懲役4年6月の実刑判決を言い渡しました。
これに遺族は…
「人一人死んでます。車でぶつかって行って4年6か月で済むんか」
「量刑が軽い。これが判断の基準になっていくことが感情的には許しがたい」（亡くなった男性の父親）
「死んでしまったら裁判にとっては負けなんだなと。本人は訴えられないので」（亡くなった男性の母親）
遺族の弁護士は「求刑より軽い判決に納得できない」とコメントしています。
https://youtu.be/dccMNFdaj9s - これが日本の司法
しかも中国人なら無罪 - 飲酒で運転したら実刑
人に怪我させたら死刑
これぐらいでいいだろ - また酒カスの犯罪か
- 3年くらいでいいだろ
- たったの5年求刑時点でもうね
- 国民情緒法が羨ましいニカ？
ジャップにはまだ早いニダw - 危険運転致死といっても実質過失致死の求刑に判決じゃね
- 危険運転なのに求刑が5年半かよ
北海道だし検察も殺人犯の関係者か？ - 明らかな飲酒による人身事故で、更に殺人
何でこうも裁判官によって刑の重さがころころ変わるん？
最低ラインは決められてるんじゃねーの？ - 5年6か月だったら奇麗に並んだのに
- >>13
俺と同じ発想の奴がいたｗ - 肝臓取ったったらいいのに
- よーし、次は民事裁判だ！ガッポリ搾り取ってやろうぜ
- 判決もだけど求刑自体がえらい軽いな
>これまで検察側は懲役5年6か月を求刑し、弁護側は情状酌量を求めていました。
- 飲酒運転は殺意があるでええだろよ
- 出て来たら車で轢き殺せばいい
- 車という凶器を使って人を殺して4年半で済むなら実質無罪だな
- 車での犯罪は緩くていいねぇ
- >>1
命の重さとは - 飲酒運転ってそんなに軽いのか
- 百歩譲って飲酒運転は刑法適用だろ
- そもそも求刑が軽い
危険運転致死ってそんなに軽い罪だっけ？ - 闇バイトはかどりそう。
- 最高の20年でいいべさ
- 安すぎ
普通に殺人だろ
12時間近く酒を飲んだあと車を運転・大学院生を死亡させた34歳男に『懲役4年6か月』の判決
ニュー速
コメント