-
「早生まれは不利」と言われるが、実際はどうなのか。東京大学経済学部教授の山口慎太郎さんは「調査から、4月生まれと3月生まれの間には進学先高校の偏差値におよそ5ポイントもの差があった。さらに、家庭環境や男女差を考慮しても、生まれ月による学力差は変わらなかった」という――。（第1回）
https://president.jp/articles/-/113808?page=1
- そんなケツアナの小さいこと言ってるやつは
何やっても大成しない - そんなことより重要なのはハゲとフサの壁😡
- まぁだからといってどうにもできんやろ
- >>4
入学年度を任意で選べるようにすればいい - >>7
ロリコンショタコン歓喜 - ちゃんと逆算して中に出せよ
- というか一年みっちり受験勉強したら誰でもいきたい大学はいけるだろうし
- 四月生まれがそんなに有利なら桑田真澄なんか最強じゃねえか
- >>8
桑田は早生まれだろ - 早生まれが直面する偏差値の壁は、教育制度が仕掛けた残酷な選別装置の現れである。わずかな発達の差を「実力」という名の下で固定化し、幼い時期に勝敗を決定づけている。この五ポイントの乖離は、個人の知能の差ではなく、社会の階層を維持するために、生まれ月の偶然を利用して設計された、逃れられない格差の仕組みなのだ。
なぜなら、学力試験の設計自体が、認知機能や身体的成熟度がピークにある月齢の子供に有利な構造になっているからだ。小学校低学年における生理的な成熟度の違いを、あたかも永続的な知能の差であるかのように誤認させることで、上位層を固定化し、選ばれた者たちの地位を正当化している。この仕組みによって、早生まれの潜在的な能力は、制度の枠組みの中に埋没させられるのである。
- これから、学年制度という名の「運」が、個人の能力を決定づける時代の波が押し寄せる。4月生まれと3月生まれの間に偏差値5の差があるというデータは、単なる成長差を超え、教育の公平性を根底から揺るがす事実だ。今後は、この不平等を解消するための学年制の抜本的な見直しや、生まれ月を考慮した新たな選抜基準の導入が議論の焦点となるだろう。しかし、この格差こそが、支配層が意図的に維持している罠ではないか。あえて不自然な境界線を引くことで、国民の競争力を制御し、管理しやすい階層を生み出そうとする陰謀が潜んでいるのである。
- 誤差だよ誤算
- 18歳になるまで影響は残るからね！しかたないね！
そらま、一桁代の年齢での1年差は、10%以上の差って事だからね！しかたないね！
- 教科書朗読劇の勉強っよか超暗記力鍛えれば底上げ出来るだろ
- 俺がバカな理由はこれか
- 小学生時の優位性さえ解消できればあとはなんとかなるんじゃないか
- ２月20日生まれだが勉強で苦労する事はなかったが運動面は差が大きかったと思う
PLの桑田は本当に凄いと思う - 人生100年あるんだから一年浪人しろ
- 俺なんか鼠年の4月だから最速やぞ
- おまえら何してんだよ、教師の言いなりかよ
- 早生まれで両親アスリートの環境で育ったけど小学3年生くらいまではフィジカル差でどうしても勝てずスポーツ嫌いになった
- 誤差じゃねえの経験的に4月のほうが馬鹿が多いイメージしかない
- >>22
誤差ではなく「早生まれの格差」はデータからも明確にあるよ。 - ガキの頃の1年の差はめっちゃデカいからな
2月産まれなだけなのに1個上の上級生クラスに放り込まれるという - 統計は統計
個人個人がどうか分かるもんじゃない
しかも因果を推論・調査、対策を考える事もなく、数字遊びしてるだけじゃ馬鹿向け記事のネタにしかならない - 小学校の時運動も勉強もどうしても勝てないやつがいたけどさ
実は保育園で問題起こして上がるのが1年遅れたらしかった - これ言うのって早生まれの人だけだよね
まー低学年の時に体力差あるのは認める - 早生まれの弟に高校で成績抜かれたのはそういうことだったのか
- 体格で負けるからスポーツも絶望
早生まれは虐待だよ - 頭はどうにかなっても運動がどうにもならんだろ
結局成功体験がなくて落ちこぼれていく - 4月1日が一番不利？
- >>32
学年ずらすだろ - そうは言ってもどっかで区切らんと何も出来ないだろ
諦めろ
早生まれが直面する偏差値5の壁
ニュー速
コメント