- 配る手間が省ける
長期的に経済が回る
働いてないやつには恩恵を与えない - メンマ
- ？
- >>1
高収入ほどメリットが大きい
地方自治体の歳入が激減する何がええんや？
- >>33
それ - >>33
地方自治体に補助金出すだけで済むやん
手間がけた違いに省ける - >>42
前者に何で答えないんや？ - >>67
答える必要ある？
高収入のほうが免税額が大きいのは当然やろ - >>90
ガ●ジで草 - >>33
格差是正の為にやるんちゃうくて休業補償みたいなモンやぞ？ - とんでもない規模なるやん
- >>37
国民一律給付のほうがとんでもない規模やろ - >>53
不動産や金融で桁違いな不労所得得てるのこの国の癌が一番得するんやからそれやったらあかんやろ - >>91
不労所得だろうが所得は所得や
むしろそいつらが金使うことで経済が回る - >>119
使わんから日本は不景気なんやで
そもそも金持ちと接することありゃ金持ちほど金を使わずに生きられるってのがわかると思うんやけど - >>123
金吐き出し続ける貧乏人より金を使わず生きてる金持ちのほうが出費額多いやろ
金を使わずの概念がそもそも違う - マンマ
- 子供持つ世帯に効果的な給付ができない
金持ちへのメリットが大きい
本当に困窮してる世帯には大きな効果がない - >>80
？？？ - >>80
政府からしてみたら生活困窮者救済じゃなくて経済回すためだからどちらでも良い - >>109
救済の方が大きいやろいつからその目的になったんや - >>133
安倍と麻生はずっとそう言ってるで - オマル
- いやそもそもこの10万円は経済対策じゃないぞ？感染拡大防止のために出来るだけ外出を控えるためのお金やぞ
- 支持率伸びないから駄目
- スピード感なら確かに減税のがええ感じするなあ
消費税３パーにするとか - >>121
消費税でもいい
1年間0%に出来るなら - >>121
またシステム改修とかしなきゃいけないからすぐは無理や - 低収入が得せな意味ないやん
子供の絵空事やな - >>122
低所得が得して金使うか？
経済を回すのが目的やろ？ - >>130
限界効用逓減やな - 困ってへん金持ちのほうが得するって愚作もええとこやん
- 固定資産税でもいいのか
- 金持ち優遇したら貯金に回るだけ
- 金持ち優遇ってマスコミにボコされるだけやろ
貧乏人の方が多いんやからあからさまなことやるわけにはいかん - そら住民税1年分のが金高いし
現金給付より住民税1年間免除のほうが良いと思う理由
なんJ
コメント