JC「せんせぇ…えっち、しよ？」先生「うん！」👈逮捕され「純愛だ」として量刑不当を主張

「女子中学生が好意を抱いていた」などの考慮が不十分　弁護側が主張　生徒2人に性的暴行加えた26歳中学校講師の控訴審(1)【判決詳報】
11/22(土) 14:00配信
RKB毎日放送

2024年11月、女子中学生2人に性的暴行を加えるなどした中学校の常勤講師・塩谷航太被告（26）。

【写真で見る】事件現場となったホテル　1審判決を言い渡した福岡地裁小倉支部　控訴審が開かれた福岡高裁

1審の福岡高裁小倉支部で懲役6年判決を受け、これを不服として控訴していた。
控訴審で弁護側は
・女子中学生が塩谷被告に好意を抱いていたこと
・女子中学生が性的な行為を求めるうようなメッセージを送信していたこと
を挙げ、1審の判決は重すぎると量刑不当を主張した。
■事件の概要〜立場の非対等性を背景とした犯行〜

塩谷航太被告（26）は中学校常勤講師として勤務していた2024年11月、女子中学生2人に性的暴行を加えるなどした。

女子中学生Aさんに対しては北九州市小倉北区のホテルで性的暴行を加え、さらにその様子を自身のスマートフォンで撮影して保存。

女子中学生Bさんに対しては門司区の店舗駐車場に止めた車の中でわいせつな行為をし、別の日にはホテルで性的暴行を加えた。

塩谷被告は上司等から生徒との距離感について注意を受けていたにもかかわらず、各被害者と個人的に連絡を取り、多数のメッセージをやり取りする中で犯行に及んだ。

福岡地方裁判所小倉支部は2025年7月10日、塩谷被告に懲役6年の判決を言い渡したが、弁護側が「量刑不当」を理由に控訴していた。

■1審判決の量刑判断〜講師と生徒の非対等な関係性〜

懲役6年判決を言い渡した福岡地裁小倉支部は、以下の事情を重視して量刑を判断した。

犯行態様の悪質性
塩谷被告は講師と生徒という非対等な関係を背景として、各被害者が性的関係を持つことの意味合いや影響をいまだ熟慮できない成長段階にあることに乗じた犯行に及んだ。

塩谷被告は積極的に甘言を弄して性的な話題を繰り返し提供するなどして会う約束を取り付け、ホテルに誘うなどして一連の犯行に及んでおり、強い非難に値する。

被害結果の重大性
各被害者は、事件当時から塩谷被告に嫌悪感を有していたわけではないにしても、本来であれば明らかに不本意であるはずの性的関係を持たされた。
被害結果は重大であり、各被害者の保護者が塩谷被告の厳罰を望んでいることも当然である。

動機・経緯に酌むべき事情の欠如
塩谷被告は自身の性的欲望を満たすために一連の犯行に及んだ側面が強く、動機や経緯に酌むべき点はない。

1審は、前科がないこと、事実を全て認めていること、父が監督を誓約していること、各被害者の保護者に被害弁償の申出をしたことなどの事情を十分に考慮したとしても、刑事責任は重いとして懲役6年が相当と判断した。

■控訴審の論点〜同意の有無と情状酌量の範囲〜

弁護側の主張
弁護人は量刑不当を主張し、以下の点を指摘した。

・女子中学生が塩谷被告に好意を抱いていた
・性的な行為を求めるようなメッセージを送信していることも見受けられる
・各犯行について同意していたといえる
・これらの事情を情状として十分に考慮すべきである

塩谷被告の控訴審判決は
「女子中学生が好意を抱いていた」などの考慮が不十分弁護側が主張生徒2人に性的暴行加えた26歳中学校講師の控訴審(1)【判決詳報】

「女子中学生が好意を抱いていた」などの考慮が不十分　弁護側が主張　生徒2人に性的暴行加えた26歳中学校講師の控訴審(1)【判決詳報】（RKB毎日放送） - Yahoo!ニュース

2024年11月、女子中学生2人に性的暴行を加えるなどした中学校の常勤講師・塩谷航太被告（26）。 1審の福岡高裁小倉支部で懲役6年判決を受け、これを不服として控訴していた。 控訴審で弁護側は

news.yahoo.co.jp