ＪＲ郡山駅前で１０代の女性が飲酒運転の車にはねられ死亡した事故の裁判で、
検察側は「控訴をしない」とし、刑が確定する見通しとなっている。この事故は今年１月、JR郡山駅前で大学受験に訪れていた１０代の女性が飲酒運転の車にはねられ死亡したもの。
郡山市の池田怜平被告が酒気帯びの状態で車を運転し、赤信号を故意に無視して１０代の女性をはねて死亡させるなどして危険運転致死傷などの罪で懲役１２年の判決を受けた。
検察側は懲役１６年を求刑をしていましたが、判決公判で福島地方裁判所郡山支部の下山洋司裁判長は「同種事案の量刑傾向を踏まえて検討すると、死亡被害者が１人であることなどから最も重い部類に属する事案とまでは言えない」などと量刑の理由を述べていた。
この判決に対し、女性の遺族は、「現在の交通事犯の悪質性、被害者の重大性、一般社会の考え方に照らし、判決内容は軽い」として福島地方検察庁郡山支部に控訴するよう申し入れをしていた。
![]()
Yahoo!ニュースYahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。news.yahoo.co.jp
- 車で人轢いただけで刑務所行くのは重すぎ
起訴猶予か執行猶予付きだろ普通
- >>4
飲酒運転じゃなけりゃそうだよ - >>4
住所と名前教えてくれ
車ですぐ向かうから - 田舎からしたら飲酒運転なんて当たり前のことだから騒ぐほうがおかしい、って感覚なんだよね
- 医学部受験で福大選んだんだっけ
はかないなぁ
でも法の下の平等ってこんなトコにもでるんよね - 重すぎ
既存の法体系から逸脱している - 交通事故の刑罰軽すぎなわーくにで12年ならそこそこの判決じゃねーの？
- 酒飲んで赤信号無視でもこれか
16年でもいいと思うけどな - 地裁判決で止めるのか控訴しても刑期延びないどころか
変わらないあるいは短くなるって判断なのか？ - ｘ遺ぞく「くそっ；・。。何故ダチを乗せてなかったんだっ！・・
o遺ぞく「くそっ；・。。何故ダチと歩いてなかったんだっ！・・」 - ま、1人だからな
暴走してたくさん死なせてやっと検討されるレベル - なんか車をあまり規制したくない国のおかしな姿勢がみえみえ
- 実際空訴なんて無駄だろ
- >>17
検察側の控訴はそれなりに意味ある
逆に言えば無駄骨になりそうな控訴はしない - >>17
くうそ？ - 被告側が控訴して危険運転に当たらないと争って減刑もありうるんじゃないか
悪質なのは確かだけど危険運転に当たるかどうかでかなり違ってきそう - タバコ規制の次はアルコール
- 遺族の気持ちは分かるけど
裁判は復讐のためにあるわけじゃないからね - ちょっと酒飲んで運転しただけじゃん
大袈裟だよ - ＞判長は「同種事案の量刑傾向を踏まえて検討すると、死亡被害者が１人であることなどから最も重い部類に属する事案とまでは言えない」などと量刑の理由を述べていた。
AI判長も同じこと言うでしょうｗ - 顔写真出して可愛いと認められれば世間が動いただろ
できないってことはそういう容姿なんだとしか思われない - 正直、遺族の感情とか世間の批判とか裁判官の裁量とかどうでもいいから裁判は全部AIにやらせろよ
どうせ遺族なんてたとえ交通事故でも懲役20年と死刑選べるなら死刑選ぶだろ - 飲酒運転じゃなければ9年で済む
酒飲むだけで3年伸びる、ひどいわね - 飲酒運転で人殺したんなら死刑にしろよ
検察「控訴しません」郡山の飲酒運転が受験生を殺害した事件で。遺族の申し入れは聞き入れられず
嫌儲
コメント