- パクリにもある程度は目をつむるけど
あまりに度を越したパクリ、パクリによる度を越した金儲けは許さない何か問題か？
むしろある程度のパクリは許してて寛大まである - ソニーと手を組んでインディーズ名乗るのはダメだろ
- >>2
声明で小さい会社ですアピールしたのマジでキモかったよな
パルワ面白かったけどヤバい会社のゲームだと分かってから嫌いになった - ヤリステメスブター見逃して
- でもパルワールドの方がおもしろいよ
- 逆鱗に触れたのはキャラクター商売しようとしたとこな気がする
- ゲームなんてあんまり厳密にやると自分の首を絞めかねない
- 一度容認したなら最後まで目を瞑れよ
なんやねん売れ過ぎたら許さないって
たまたま売れ過ぎたら許されないってか？気分次第でキレる女かよ - >>7
認めたとは一回も言ってないだろ - >>8
容認とは
監督的立場等にある者が、部下等他人の違法・不当な行為等を知りながらこれを明示的又は黙示的に認める場合などに用いられることが多い。 - 売れ過ぎたのが問題じゃなくてソニーとかアニプレと組んでキャラグッズを売ろうとしたことだよ
- 著作権侵害で訴えてないからパクリ関係ないよ
勝手にパクリ前提で話進めるのやめてね - >>10
パクられてても著作権関係は逃げられるから逃げられないように特許で潰しにかかってるって話じゃなかった？ - パクリだからってよりは特許侵害で訴えられたんじゃないの
- >>11
著作権で訴えられないから別の手段で訴えた感ある
特許侵害で訴えるのは事実上建前みたいなもん
もし特許侵害される度に訴えるんだったら他のゲームも抵触してるから他の会社だって対象になるはずだし - パクリだから訴えます ならまだいいんだけど
パクリで俺がキレたんで他の特許のお目溢しをやめる ってのが良くないと思う
要は一律の対応じゃなく感情次第で動くっていう一部の人から猛烈に嫌われるやつ - >>16
本当にこれだと思う - >>16
著作権侵害されているなら「パクリだから訴えます」ができるのであって、そもそもされてなければ訴えることができないんよな
今回は後者だったから別の手段をとったんだと思う - >>16
その一部の人を切り捨てても裁判を起こす必要があったんじゃね - 判決出るまで何とも言えません
何が悪いのかよくわかんねーし - AIを利用したキャラクターの絵の模倣は他でやってないからやないか
- パルワールド側も自分はインディーズゲーム界の代表です面したのは不味かったね
どのゲームもニンテンドーのパクリしか出せてないのに - AI使用の著作権云々はまだ法律追いついてないんじゃないの
- まぁグッズにされると話違うよね
- AIがどうとかなんの根拠もないデマだけど
- 任天堂に勝ってほしいねえ
- 怒らせなければ軽いパクリも容認される って状態だったのがある意味支配なんだよ
コンマイを特許ゴロだと非難することはあったけど任天堂をそういう目で見ることは稀だった
それがここにきていよいよ化けの皮が剥がれたって感じなんだわ - まぁ勝てるから挑んだんじゃないの
コメント