っていうか厳しすぎない？
- タコヤキ違法なのか
まあやらんからいいけど - クレーンゲームは厳しく取り締まるのにパチ●コは野放しなのほんと笑う
- 代替品がダメで商品ならOKの理屈が謎すぎる
- >>4
遊戯の結果として景品を渡すのがアウト
景品をとることそのものが遊戯の場合は問題ない
知らんけど - >>9
やっぱり意味不明すぎるｗ
どっちも同じだろ - >>4
代金の何倍以上の景品を提供するってのが景品法にひっかかる
ダイレクトに景品を取るのはなんとか言い逃れできるグレーゾーン
景品を渡すのは黒 - なるほど
ムカつく店舗ってだいたいたこ焼あるよな - クレーンゲームはアームの力が弱すぎて引っかかりもしなくなってから何年もやってないわ
あれに千円以上かけてる人凄いわ - へー、こんな法律なのか
- マジでパチ●コは意味不明
- 確立機とかいう詐欺システムも規制すべき
- パチ●コは取り締まる側の人間に賄賂渡してるからな
パチ●コ屋じゃなくて機械や設備の会社に天下りもしてるし - ピンポン玉もビー玉も鍵も昔はOKだったんだよ
中で取得した景品とは別のものを渡すのが三店方式と同じじゃないかとか言われてアウトになった
ゲーセンじゃなくてスーパーのコーナーとかサービスエリアとかレンタルビデオ屋とかは風営法関係ないから合法 - >>12
意味不明なんだよ
問題なのは「三点方式なこと」じゃなくて「商品獲得の可否にギャンブル性があること」だろう - >>12
昔はとか言い出したら覚せい剤だって昔は合法だったぞ - 一定の金額回収しないとアームの力弱いままの設定とかなんで許されてんの
- 射的はオーケーか
- クレーンゲーム等って、高額景品の入ったロッカーの鍵がガチャで出てくるシステムも違法なのか？
- パチ●コ潰せよ仕事しろ警察
- >>18
警察が天下りしてやってます - ギャンブルOKにして税率上げた方が国庫が潤うんだからよくね？
- 直接人を○すのはアウト
猛獣を仕向けて間接的に○すのは問題ない
これを良しとしてるのと同じようなこと
間に何を挟もうが間接的だろうが結果が実質同じであれば通常は犯罪になる - >>21
なら、直接景品を落とすタイプも違法ってこと？ - >>22
直接だろうが間接だろうが
金を払って遊んだ。
金を払って商品を得た。
というだけの話であって違法にする必要すらない。 - 確率機の方が射幸性の本質なのにな
- >>24
なお天井到達後もガッツリ掴まないと獲得できない模様 - 確率機で床に敷いた透明な小石みたいなのを落としてもセンサーにひっかかったらアーム強化されたのリセットでやり直しはつらい
- >>28
クレゲ配信のコメで
7000円使いました〜
みたいなコメントはコレな気がするな - どういうこと？
- なんか法律って変だね
もしかしてクレーンゲームって大体違法なのでは？
VIP
コメント