!extend:checked:vvv:1000:512:donguri=1/1
!extend:checked:vvv:1000:512:donguri=1/1
⚠このスレに書き込むにはどんぐりレベル1以上が必要です滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で、小学生にぶつかられ、けがをしたとして、80代の女性が当時小学生だった男性2人と市に約725万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が25日、大津地裁であった。池田聡介裁判長は、周囲への注意義務を怠ったとして男性2人に88万3041円の賠償を命じた。
判決によると、2019年11月、グラウンドで集団下校の指導を受けていた当時小学6年の児童だった男性2人が追いかけっこをしていた際、下校後にグラウンドゴルフ愛好会での活動に参加するために来ていた女性とぶつかり、女性は転倒して太ももの骨を折るけがをした。
判決で池田裁判長は「周囲に対する通常の注意を払っていれば女性の接近を認識するのは容易」と児童らの不法行為責任を認定した。一方、女性がグラウンドの中央を歩いていたことなどから認定した賠償額の6割を過失相殺した。また、教員や校長らは女性の進路など当時の状況を把握していなかったことから過失は認められないとして、市への請求は棄却した。【飯塚りりん】- >>1
604@自称善人@urpinus13578
ちなみに、この判決を下した池田聡介裁判長はいじめ退学事件で県立高校側を守りました。
今回も小学生に賠償を命じ、教員や校長は免責したりと、判決の傾向がありそうですね。 - 当時小学生だった男性2人
ってなんかエ口ティック
- 骨折して障害残るレベルだし当たり前だろ
そもそも小学6年生でこれは頭おかしい - >>4
実際は、ぶつかってりゃせんのだろ
すり抜けただけで。よくある光景
- 校庭のど真ん中でどうして衝突すんだよ
ガキに過失あるだろこれ - >>5
むしろグランドてくてく歩くガキの方が気持ち悪い。おまえも気持ち悪い - まーた左翼判事か
- これって個人賠償責任保険の範囲内じゃないの？
ガキどもなら親の契約で入ってそうだけど - >>8
学校が加入してる - >>22
そうなんか 保険あるのになんで裁判まで行くんだろうな
老人側は棄却された市への請求の方が主目的だったのかな - いやこれかなりのクソガキだろ
- 小学生「修羅念土闘衣そしてくらえ必殺のボンバータックル！！」
- 「集団下校の指導中に追いかけっこ」って時点で賠償責任はあるだろうな。
んで被害者は校庭の真ん中を歩いてたってんだけど、集団下校の指導中にそんなところを歩かせるのも問題だな。 - >>11
校外ならな。
校内グランドで走ってなにが悪いんだ、このクソガキ。 - これで裁判起こすBBAもどうかと思う。治療費負担ぐらいでいいだろ？それとも子供達の親が絶対払わないとかで揉めたのかな？
- >>12
障碍者になったから訴えたみたいよ - >>12
事後の対応に誠意があれば訴訟なんて面倒なこと、日本じゃあまりやんないだろうな。
そもそも何から始めたらいいか、俺が婆さんならその辺からのスタートになる。 - 教員校長関係なくね
- 小学生がチャリで通行人に衝突し意識不明の寝たきりにして9500万円は有名
こどもでも普通に賠償を負う（親が払うわけだが） - 放課後にそんなグラウンド利用法が
- 賠償するのが学校なら納得
- いやいや校庭で子供が遊んだりするのは当然だと思うぞ。
そもそも、おばぁは学校の許可得て校庭に入っているのか？
許可得てるなら、それを指導出来なかった学校側の責任じゃね？
こんな風潮だから少子化が進むんだよ。 - >>20
知ったこっちゃない。な
幼稚園とか頻繁に養護施設訪問して〈触れ合い慰安🎵訪問〉やってんのに。
小学生になったら『近づいちゃ駄目、触っちゃ駄目』オカシイでしょうがー。 - いやむかしはさ放課後校庭一般開放してゲートボールとかやってたのよ
うちの学校も放課後出来るように出し入れ出来る杭あったからな
それの名残だろうから学校側も何もいえないだろ
だから気をつけて遊ばなかったガキにも責任あるのは仕方ない - 妥当やな他人をケガさせたら責任を負う
- 状況がよくわからない、集団下校で生徒が集まってる中なんで婆さんはグラウンドの真ん中歩いてたんだ
- これは妥当
子供なんていらないよ 4ねばいいのに
子供が騒ぐと煩くて仕方がない
子供産んだやつを殺したい - これは子供に過失があるな
賠償判決は妥当 - 普通在校生が全員帰宅してから利用するもんじゃないの？
- 連レスしてるやつ本人か？
- 小学生は公園どころか学校のグラウンドですら遊べなくなってんのか
そらこんなの見たらみんな子供作らんわ
コメント