音楽教室とＪＡＳＲＡＣ 著作権訴訟、最高裁どう判断
https://www.sankei.com/article/20221023-IRE4LACGWZP2ZJA2EJUEFLJANA/?outputType=ampお前らも今からJASRAC側ついとけ
JASRACの方が音楽教室擁護の奴ら論破できてめちゃくちゃ楽しいぞ- 音楽生成AIが出来るからな
JASRACもやられる
- ほう 3万とは大勝負張るじゃねえか
- 絵はAIに破壊され音楽はカスラックに破壊され
- まだやってたのかよこれ
- >>5
音楽教室がごねてっからな
でも明日でガチ完全決着 - ピアノだけで聴かせるためにやってるってベースとかドラムを全否定してるのと同等だよな
- 他人の著作物で商売してるんだから嫌儲としてはJASRAC側だと思ったのに違う感じなのよね
- ・JASRACは街から音楽を消した
・JASRACはオーケンが自分の本に歌詞を載せたとき著作権料請求した
・JASRACは著作権が存在しない雅楽から請求しようとした
・音楽教室はフェアユース（公正利用）だから請求するべきじゃない
ここら辺はもう論破テンプレート整ってるから、ガチでJASRAC擁護楽しいぞ
まさかケンモ民の中に↑みたいなことを今更言うやついないよな？ - >>10
2審でJASRAC負けましたやん - >>14
負けてないぞ。まず「音楽教室がJASRACに利用料を払う」
これはどう足掻いても確定してる。一審でも二審でも、教師の演奏の利用主体は教室であることが認められてるからな。
今争ってるのは、「生徒の演奏にも教室の利用主体が及ぶかどうか」ってことや。
つまり、「使用料は生徒の数関係なく定額か」「生徒の数に応じて変化するか」を争ってる
- >>15
いや部分的に負けていてそれが看過できるものではないから上告した訳でxyz→a判決みたいに拡大したロクラク判例の適用をしてもらえなかったのはジャスラックにとって大きな痛手
- >>15
2審は音楽教室は著作権料払う必要なしだよ - >>21
は？
一審は「生徒、教師ともに支払う必要がある」
二審は「教師のみ支払う必要がある」だろ？
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ9Y62DCQ9YUTIL00F.htmlえ？オレが間違ってるんか？
ソースある？ - ダメだろうな利益発生するのは
- おそらく控訴審をひっくり返すんだろうけど
そうなら学説から非難轟々だろうねロクラク判例の批判点がまさに実現してしまった
xyz→a判決でもその批判点が現れていたけどまさか最高裁までやるとはね - 個々の事例で判断すべきで、一律の基準は示せない
ただし、教師やプロの演奏家などが演奏する場合は教育目的とは言えないため課金するのが正しい
こういう判決がでます - おもろいやんどっちでもいいけど興味あるわ明日何時頃待機すればいい？
- 今のジャップ司法のスタンス見所アリアリのアリやな
- 他人の著作物使って金稼いでおきながら著作権料払いませんは通用しないだろ
- 公的ではないが音楽教育の側面を担っているとも言えるし
>>22もまた正論
こりゃおもろいで - 借金も財産と言えるのかね？
- 安倍が死んだからどうかなー
- 日本から音楽が無くなるまで頑張れ
- 子供向けの音楽教室じゃなくて主に大人用のギター教室とかの話だからな
普通に金ぐらい払っとけって思う - MIDIおじいちゃんはJASRAC嫌いだよね
- こんなんNHKが受信料払えって訴訟を起こすのとおなじなんだからJASRACが勝つに決まってるけど
じゃあそんなJASRACはそのまま存在していいものなの？という話にもなるわな - >>30
存在していいに決まってんだろ
逆にJASRACが今のままじゃダメな理由言ってみろよ全部返してやるから
コメント