うん
https://approach.yahoo.co.jp/r/SwgTLr?src=https://news.yahoo.co.jp/pickup/6425441&preview=auto- とくに普通科より商業高校みたいなところから来たようなやつが一番
- でも推薦の奴俺より単語力弱かったよ英語の授業
definitionをdefineだから定義だよね？で分からなかったし - >>3
基礎学力はアレだけど、やりぬく力というか学びに対する姿勢は断然推薦のほうが上だった
だから結局単位落としまくったり再履修したりするのは一般のほうが多いようになってる - >>5
母数の差だろ
これだから推薦は - チー牛はほぼ全員一般だしな
就活失敗して就職実績に傷付ける奴もほぼ全員一般 - コネと財力があるからな附属上がりわ
- 推薦は金積んだ分進学に下駄履かせてくれるシステム
- 実際成績は推薦組の方がいいらしいからな☺
- 思う思わないじゃねえよ
成績というちゃんとした指標があるんだからデータを出して示せ - > 一般より推薦のほうが優秀
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
- ズル工作活動始まったな
- 優秀なわけねえだろ
天才なんてのは客観的な試験から抽出あるのみ
くさった世間にあわせたくされやろうなんていらないそれと大学は一般試験でろくでなしから秀才までいるから面白い
- 推薦はヒモ付きだから脱落組はほぼいないよ
こういうのが大学にとっては有難い - >>15
一般で外ヅラ向けの偏差値を維持して就活などの実績は推薦組で稼ぐって感じなのかな - 俺の高校なんて一般で誰も受からないところの推薦あったぞ？
優秀なわけねえだろボケが - 学力は知らんけど楽して入学してるわけだし日本社会においては一般よりも優秀かもな
- 大学の単位なんて優秀な奴が良い成績取れるんじゃなくて
どの教授が良い評定くれるという情報とか過去問とか傾向とか入手できるもん勝ちだからな
系列校の内部推薦とか横が繋がりまくってて圧倒的有利よ
推薦じゃないが東大でも開成灘とかのネットワークに地方公立から単独で来た学生が勝てないしな
良い評定貰うために必要な努力量が違いすぎる - 広末涼子どう思う？
- そら日本は落ちぶれるよな
- 入学後は優秀さの評価基準をペーパーテストに紐付ける必要が薄れるからね
- 俺一橋だったけど
AO入試で入った人の半分近くは授業ついていけなくなったりして大学辞めてったぞ - 昔は推薦とか内部進学とか馬鹿にされたもんだがなあ
- 優秀とは何かって話になっちゃうけど少なくとも要領はいいよな
- 最近の研究だと大学時代に「将来の夢（職業）を早めに決めて」「それにむけて努力した」層がその後良い人生を歩んでるってのがあるんだよね
当たり前だけど受験勉強なんて大学入るための手段に過ぎないんだから一般でも推薦でも入学後に努力したやつが「優秀」なやつになるんだよ
ある程度の大学出てある程度の年齢になったやつならわかると思うけど、大学時代思い返して「こいつ真面目に頑張るなあ」って思ってたヤツの方が大抵良い人生送ってるだろ
逆に大学時代に無気力型だったやつが就職してからハツラツ人間になるなんてまずない、大抵つまんなさそうに仕事してる - 俺の周りじゃバカばかりだったけどな
日本社会沈ませる原因の一つだから潰したほうがいい - ところで、推薦では開成の評定4.0と底辺高の4.5だと後者の方が良く評価されるの？
その辺の調整どうやってんのか全くわからん - 一般は不本意入学で切り替えられない人も何割かいるからな
- ねえよあほ
- 理科大の入学直後のテスト結果は推薦が散々なことになってたな
ただ、卒業時のGPAには優位な差はないっぽかった - 学力という点ではな
要領の良さとは別な
ぶっちゃけ大学生は一般より推薦のほうが優秀だと思う スポーツ推薦は除いて
嫌儲
コメント