俺「哲学？きっと楽しいんだろうなあ」教授「授業はじめます！」

ワロタ
なんで人を殺したらダメなの？

そんなもん

エアプ
哲学の授業の最初は哲学の語源から

ひたすら哲学でなく哲学史やらされたわw

>>4
哲学より哲学史の方が為になるからな
入門と実利を考えるなら哲学史の方が良いと思うけどな

>>4
なんか偉人のお言葉の解説されて終わったな
翻訳が難しいのかすっげーわかりにくかったことしか覚えてない

死刑知らない奴

お前を守る為

四大元素とか素で出てきてなかなか独特でした

いらない学問

厨二病だよ
ニーチェとかもろにそう

太古の地球で大木が倒れたらどんな音か

>>14
うわ、ガ●ジがいる……

たしかにニーチェはこじらせ童貞とか中2の論理

俺も意味不明だったけど受けて分かったことがある

アレ、別に結論を出す為にやってるわけじゃないわ
だから、いろんな流派みたいなのがあって、
その流派に沿った考え方ができれば正解ってだけ

>>18
まったく違う

>>19
じゃあどう違うの？

>>22
流派にって違うのは哲学じゃなくて思想の問題
哲学は１つしかない普遍の真理を問うているから流派なんてものはない
ただ、哲学体系のどこを問題視しているかでテーマが違うっていうだけ

哲学に興味がわいてニーチェ入門みたいな新書買ったけど全く意味わからなくて速攻捨てたわ
哲学とか寝言みたいなもんだろ

>>23
哲学者とかいう奴は真理や事実を追究しているようでいて

だいたい実際は理想や願望を追究してしまっている

>>29
例えば誰？
わかりやすいやつ

普遍の真理といいつつ内容はただの感想に過ぎない
他人の感想なんて学んでも意味ないだろ

哲学ではないが真理にかなり近いのは仏教の教えだと思うけどな
よくわからん哲学者の寝言とは違って論理体系が完成されている

今って分析哲学っていうのが1番勢いがある？