【歴史】かつては世界屈指の武器輸出大国！日本人はなぜ鉄砲を捨て、刀を選んだのか？

かつては世界屈指の武器輸出大国！日本人はなぜ鉄砲を捨て、刀を選んだのか？
和楽　2020年03月20日　澤田真一　芸能と文化

https://intojapanwaraku.com/culture/85674/
抜粋　詳しくはリンク先

●世界有数の陸軍を持っていた日本

（略）

|本書が物語るのは、ほとんど世に知られていない歴史上の出来事である。
|高い技術をもった文明国が、自発的に高度な武器を捨てて、
古くさい武器に逆戻りする道を選んだ。
|そしてその国日本はこの逆戻りの道を選びとって成功した。
|（ノエル・ペリン『鉄砲を捨てた日本人 日本に学ぶ軍縮（中公文庫）』）

（略）

|日本人は武士と足軽の混合部隊で朝鮮に出兵したが、
|所持していた武器たるや、てんでんバラバラであった。
|部隊の大多数は武士で、伝統的な両刀のほかに少なくとも弓か槍を携えていた。
|他の兵隊の大多数は鉄砲をかついだ。
|最初の侵略隊十六万人のうちほぼ四分の一強が鉄砲隊であったとみられる。
|（同上）

このような軍隊に真正面から戦って勝てる国は、アジアには存在しなかった。
朝鮮半島の日本軍を苦しめたのは、極寒の冬と補給の停滞である。

●東アジア各国に武器を輸出

（略）

●刀剣と鉄砲の「格の違い」

徳川家康が豊臣氏を滅ぼした大坂夏の陣は、1615年のことである。

その3年後、ヨーロッパでは未曽有の大戦争が始まる。
現代では「三十年戦争」と呼ばれる出来事だ。

三十年戦争に介入したスウェーデン国王グスタフ・アドルフは、
1632年のリュッツェン会戦で戦死している。
霧と極度の近眼が災いし、敵軍の鉄砲隊の前に出てしまったのだ。
17世紀のヨーロッパでは鉄砲の進化が著しく、
それに並行して戦争が頻発するようになった。

一方、日本では江戸時代という大平和期が到来していた。

この時期、日本人は火縄銃を
より使い勝手の良い兵器として進化させようとはしなかった。
冒頭で書いた通り、日本人は鉄砲を捨てたのだ。

ノエル・ペリンはその理由をいくつかに分けて書いているが、
中でも筆者の目を引いた記述は以下の通り。

|第三のかなり興味深い理由は、
|刀剣が日本ではヨーロッパよりも
|はるかに大きな象徴的意味をもっていたことである。
|それゆえ鉄砲が完全に刀剣にとってかわった場合、
|日本においてはヨーロッパにおけるよりも大きな損失を意味したであろう。
|（同上）

領主が家臣に下賜するものといえば、昔から刀剣と相場が決まっていた。

（略）

|また日本刀は、封建ヨーロッパよりもはるかに重要な社会的意味をもっていた。
|帯刀の権利がなければ、名字さえも持てなかったのである。
|封建日本にあっては農民、町人は帯刀の権利もなければ、名字もなかった。
|ときには農民や町人が出世して武士身分を許されることがあった。
|これは名字帯刀の特権といわれた。
|（同上）

（略）

さらに江戸時代の日本は、
島原の乱や文化露寇という例外を除けば全くの無風状態だった。
兵器としての鉄砲は、全くと言っていいほど需要がない。
こうして日本人は、近世以降の戦争に必要不可欠な鉄砲を自発的に捨てたのだった。

●戦闘以外の意味合い

戦国時代当時も、日本刀は実用目的より「お守り」としての役割が強かったようだ。

実戦でも、じつは日本刀が用いられる場面は少ない。
路上の喧嘩でもそうだが、
格闘とは「殴り合い」よりも「取っ組み合い」になる可能性が高い。
立っている相手にタックルを仕掛けてマウントポジションを取り、
素早く短刀を取り出して止めを刺す……というプロセスの格闘術である。

しかし、いや、だからこそ、
長大な刀は戦闘以外の特殊な意味合いを帯びるようになったのだ。

それが日本に2世紀半の平和時代をもたらしたことは、まさに逆説的な現象である。

鉄砲の盾は信長が竹の束を結わえたのを使ってたしな

ww2で敗戦して日本が技術等を奪われなかったとしても今のアメリカの軍事技術には敵わなかったと思うわ
今も昔も日本は西洋より遅い

こんな侍、いやだ

ただ技術の継承はされてたらしいな

戦争しないなら鎖国して硝石が入って来ない様にした方が良い。