【悲報】萩生田文科相「『従軍慰安婦は性奴隷ではなくただの娼婦』という論文に文句あったら研究して論文書け」もう終わりだよこんな政府

3月22日、参議院の文教科学委員会の審議で有村治子議員（自民党）が
ラムザイヤ―論文をめぐる論争について提起し、日本政府の見解を問うた。
まず、日本の国会で、慰安婦問題に関する一論文の扱いが正面から議論されることはこれまでにはなく、
注視に値する。

有村議員の発言と質問は、以下のような内容だった。

「昨年12月にハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授が戦時中の慰安婦に関する学術論文、
太平洋戦争における性サービスの契約を発表されました。
学識者による査読も経たこの論文において、教授は、戦地の慰安施設という
心身共に過酷でリスクの高い場所にあって、慰安所事業主が女性を取り巻く各利害関係者など、
どのような契約を結ぶことが合理的で信頼できると、それぞれのステークホルダーが考えて行動したのか、
法経済学的なアプローチでの解明を図っておられます。
この論文発表後、米国や日本、韓国においても様々な反応が出ています。
どのようなことが起こっていますか」

この質問に対して「政府参考人」の石月英雄氏が答えた。
石月氏は本来、外務官僚だが、もちろん日本政府の代表としての公式の答弁である。

「個別の研究者による論文の内容について政府としてコメントすることは差し控えたいと思いますが、
ラムザイヤー・ハーバード大学教授のご指摘の学術論文は、
査読を経て昨年12月にオンライン上で公表されたものと承知しています。
報道によれば、本年2月ごろから、まず韓国、続いて米国において
論文への批判や論文の撤回を求める動きが急速に広まったと承知しております。
その一方で、査読を経て公表された学術論文の撤回を一方的に求める動きについては、
韓国国内や米国、日本の有識者等より、学問の自由の観点からの懸念等も表明されていると承知しております」

客観的な官僚的答弁ではあるものの問題の本質を正しく総括したとはいえるだろう。
そこで有村議員は日本政府自体の見解を求めるとして、萩生田光一文科大臣に質問をぶつけた。

「自然科学であれ人文科学であれ、またどのような立場を取るにせよ、
学術的探求や学術的成果の発表方法、表現については、法律や公序良俗に反しない限り
最大限尊重されるべきだと考えます。
根拠のない係争や感情論ではなく、論拠を明示せねばならない学術論文に対する反論や批評は
言論においてなされるべきだと考えます。

様々な視点や意見を持つ人々がそれぞれフェアプレーの精神で論陣を張り、
そして複眼的な検討を経てより説得力のある真実を見出していくことこそ
学問や研究の強さであり、強靱さであり、民主主義の発展につながる尊い対話だと考えます。
日本の文部科学行政をつかさどるトップとしての文部科学大臣のご所見をうかがいます」

この問いに対して萩生田文科相は次のように答えた。

「研究者が外部から干渉されることなく自発的かつ自由に研究活動を行い、
その成果を自由に発表することは尊重されるべきと考えています。
なぜなら、それぞれの研究者が自発的かつ自由に研究活動を行い、
互いに競い合うことで真理に近づくことができるということを
私たちは歴史から学んできたと思うからです。
したがって、ある研究者の研究成果に対する批判は、
他の研究者の別の研究成果によって行われてこそ意義があるものになると思っております」

1つの研究発表への批判や反対があれば、その趣旨をまた研究成果として発表すればよい、
というごく当然の指摘である。
同時に、ラムザイヤー論文の発表を阻止する行為には反対だという立場を明快に示した答弁だった。

萩生田文科大臣の国政の場での以上の言明は、単に学術論争のルールへの言及にとどまらない。
国際社会での自国への糾弾に敢然と対抗する日本政府の姿勢のあり方を示す
新たな展開だとも言えるだろう。