- なんのためにあるんだ
- バイではなくマルチで交渉するため
- 上級国民が金儲けるたね
- もうそろそろ作り直さんな
- 国連がなければ国と国は1対1（二国間交渉、バイ）で交渉していかないといけない
国連があるおかげで1対多数または多数対多数（多国間交渉、マルチ）で交渉することができる
- 武力が必要かな
- >>6
国連の安保理は単なる一つの機能
ほかにも経社理とか開発とか機能委員会とかある - 事務局長が黒人だったりよく知らん国の人だったりが白々しすぎる
- 国連がなければ非常に手間がかかる
たとえば貿易協定にしても、1国ずつ交渉していかないといけない
WTOがあるおかげでマルチ交渉することができる - 戦勝国が、得するためやろ
- >>9
経社理とか総会は？
国連は安保理だけではない - 役割終えつつある感はあるなあ
- >>10
マルチ交渉の役目は？ - 国連がなければ支援も1国1国ずつ協定結んでやらなければならない
貧困国たくさんに支援したくてもできない
どこか特定して1国ずついくら支援するかしないといけないでも国連があるおかげでマルチ交渉ができる
UNSDがあるおかげで、貧困国みんなにいくら支援とかできる - >>11
最貧国支援する必要あるか？ - >>17
何故ないと思う？
富の再分配は必要だろ国内でも金持ちから多く税金とって貧しい人へのサービスにしてるだら？
- ロシアと中国がいる時点で機能するわけない
- >>13
国連は安保理だけではない
経社理の役目がある - >>13
いないならいないで実質欧米の白人の価値観押し付ける組織になるだけや思うけどな - G7を拡大して新機構作ったほうが機能するやろ
中国ロシアは排除して - >>19
国連=安保理ではない
安保理はたくさんある国連の機能の一つにすぎない - 町内会みたいな寄合やぞ
最低限の話し合いの場やけどなんの権限も無い - >>21
話し合いの場があることが重要であり一番の意義
これがないと各国は他国とバイ（1:1）で交渉していかないといけない国連があるおかげでマルチで交渉できる
- 確かに無くなっても困るやつおらんやろ
- >>23
貧困国への支援は？ - >>24
最貧国にどんな支援してんの？ - >>23
なんか協定むすびたくても1国ずつ結ぶの？ - >>25
テレワークでやるんや
今時集会して物事決定するのなんて時代遅れや - >>29
は？？
そのテレワークをしたら国連じゃなくなるんか？国連の定義にみんなで集まることってあるんか？
- >>31
上で町内会の寄合って言われてるからそうなんやろ - >>36
お前は町内会の寄り合いでも参加したほうがいいよ
今よりはまともなオツムになるから - >>42
煽り下手くそか - >>31
そもそもいまほとんどの会合はウェブ会議だぞ - >>41
知ってるわ - >>29
テレワークで1国ずつむすぶの？
たとえば途上国に支援したいとしたら、途上国指定されてる42カ国全てに個々に協定むすぶの？ - 重要でない話題を話し合う場
形式的なトップは主要国外から選ばれるし
紛争等安保関連の重要な問題を解決する能力はない - >>26
交渉の場でもあるそもそも国連安保理は単なる機能の一つに過ぎない
- 意識高い人達が国際問題解決してます感演出するための団体や
問題はなにも解決できてないけど - >>32
具体的には？ - 安全保障理事会とかいう特権階級
これ国連の理念に反してるやろ - >>34
安保理は単なる1機能にすぎない
予算的には専門機関や経社理のほうが圧倒的に大きい - もしかしてアホJ民って国連っていう一の大きな組織だけがあると思ってるんか？
- なんか必死なやつおるな
ろすけかシナ畜か？ - 常任理事国とかいうのがいる限りゴミ組織よ
- >>39
安保理は単なる一つの機能にすぎない - 国連=安保理ってなんなんだ？？
ほとんどのやつがそう思い込んでるがたくさんある機能の一つだぞ - >>46
一番目立つから - 安保理って糞だわ
- >>47
安保理なんて単なる一つの機能にすぎない - ないよりはマシや
割に合わないのは承知の上 - どこの国も国連なんて重視してない
- 先にしかけた方をボコボコにする大義名分だから要る
国連って存在価値ないよな
なんJ
コメント